0129 - page 107 of 427

Славянская правовая семья. Выделение славянской правовой семьи в качестве самостоя-

тельной ветви правовой цивилизации имеет определенную новизну и поэтому нуждается в допол-

Особенностью приведенного варианта структуры правовых семей, включающей самостоя-

тельную семью славянского права, является стремление отразить подход уже известных типоло-

гий, выделяющих в отдельную рубрику славянскую правовую семью, и изменения юридической

карты современной Европы. Из представленной классификации не выпадает (в отличие от некото-

рых современных трактовок) нормативный регион и соответственно правовая общность, образуе-

мая странами в основном славянского этнического происхождения, относимыми в свое время к

социалистической правовой семье.

Речь идет о государствах бывшего социалистического содружества:

СССР, ГДР, СФРЮ, Польше, Болгарии, Венгрии, Чехословакии, Румынии, – которые со-

ставляли, в частности, по мнению французского компаративиста Р. Давида, особую семью социа-

Основанием для выделения этой правовой общности в качестве отдельной, специфичной

правовой семьи были в свое время социально-экономические и идеологические критерии, нахо-

См., например Саидов Л.Х Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993; Он же. Введение в основные право-

вые системы современности.

См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 43–44.

рированное выражение в понятиях «общественно-экономическая формация», «социальный

строй общества», который с помощью права стремилась утвердить и развивать государственная

(политическая) власть названных стран. В традиционной для нашей науки классификации право-

вых семей на семьи общего, романо-германского (континентального), традиционно-обычного, ре-

лигиозного и социалистического права использовалось сразу несколько довольно разнохарактер-

ных критериев:ют технико-юридических до социально-экономических и идеологических.

Такая классификация соответствовала устоявшимся научным подходам и главное – госу-

дарственно-правовым реалиям мира. Поэтому она была общепризнанной в советской юридиче-

В настоящий период данная типология нуждается в определенных уточнениях, вытекаю-

щих из новой политической, социально-экономической и духовной ситуаций, сложившихся в пра-

вовом мире в связи с распадом СССР, европейской социалистической системы, эволюцией обще-

ственно-политического строя стран, входивших в сферу социалистического права.

Фундаментальные изменения, происшедшие в конце 80-х – начале 90-х годов в восточно-

европейских странах, появление на политической карте новых государств - новой России, объеди-

ненной Германии, новой Югославии, самостоятельных Чехии, Словакии, Хорватии, Македонии,

Украины, Белоруссии и др. – свидетельствуют о необходимости теоретического анализа правового

пространства некогда единого социалистического сообщества Восточной Европы.

Главный вопрос: какова природа национальных правовых систем стран бывшего социали-

стического лагеря? Какими критериями необходимо пользоваться, чтобы с достаточной точно-

стью выразить их правовую природу и соотнести ее со спецификой уже имеющихся правовых

общностей? По сути дела, речь идет о новой политической, социально-экономической и соответ-

ственно – законодательно-юридической ориентации государств, вошедших в полосу своего соци-

Эта ориентация имеет стратегически важное значение в судьбах национальных государст-

венно-правовых систем России, Украины, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Казахстана, других ны-

не независимых и самостоятельных стран. Поэтому данный вопрос уже сейчас представляет собой

большую не только теоретическую, но и геополитическую, идеологическую, международную

См., например: Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 111.

Проблемный аспект этой темы в нашей литературе только еще начинает осознаваться и об-

суждаться. Существует точка зрения, согласно которой правовые системы стран, входивших в со-

циалистическое содружество, ранее принадлежали к романо-германской правовой семье и поэто-

му сейчас речь идет лишь об их «возвращении» в это сообщество. На этой позиции основаны сей-

час официальная юридическая политика подавляющего большинства новых государств, включая