 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
194
Участники политических баталий очень часто действуют по принципу: цель оправдывает
средства, победителей не судят. Создаются и используются так называемые избирательные техно-
логии, имиджмей-керонские фирмы, другие хитроумные приемы. Оказывается психо- логическое
давление па избирателей вплоть до угроз; вошло в практику манипулирование общественным
мнением. Власть, право, законы призваны эффективно противостоять всем этим явлениям, пресе-
кать наиболее грубые извращения нормальной, цивилизованной, политики. Политические нормы
должны также строго соблюдаться, как и правовые.
5. ПРАВОВЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ И АКСИОМЫ
Правовые презумпции и аксиомы – не законодательные нормы, а специфические разновид-
ности правил (принципов), выработанных в ходе длительного развития юридической теории и
практики. Будучи продуктом опыта, они играют важную регулятивно-организующую роль в сфере
правотворчества, правоприменения, судебной, прокурорской и следственной деятельности, оказы-
вают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.
Область их применения обширна. В сущности, это тоже социальные регуляторы, но весьма
своеобразные. Как приемы правового регулирования, они оказываются полезными и необходи-
мыми при возникновении различных «нестандартных ситуаций». Но ими пользуются и при обыч-
ном, нормальном функционировании правовой системы.
Природа этих явлений изучена недостаточно полно. В учебной литературе они, как прави-
ло, не освещаются, в программах не значатся. Им не находится места в общей классификации со-
циальных норм, в том числе среди правовых (в качестве самостоятельных). Между тем знания о
них важны для профессиональной подготовки юристов.
Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фак-
тов, событий, обстоятельств. В основе пре-
зумпции – повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то
можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторится и на этот
раз. Такой вывод не достоверный, а вероятный. Следовательно, презумпции носят предположи-
тельный, прогностический характер. Тем не менее они служат важным дополнительным инстру-
ментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства,
помогающего установлению истины. В этом их научная и практическая ценность.
Правовые презумпции определяются в литературе как закрепленные в нормах права предпо-
ложения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи
с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом.
Правовые презумпции – разновидности общих презумпций. Особенность первых, как это
вытекает из приведенного определения, состоит в том, что они прямо или косвенно отражаются в
нормативных актах, обусловлены потребностями юридического опосредования общественных от-
ношений и действуют только в правовой сфере.
Назовем наиболее характерные презумпции.
Презумпция знания закона (правознакомства). Априори предполагается, что каждый член
общества знает (или по крайней мере должен знать) законы своей страны. Незнание закона не ос-
вобождает никого от ответственности за его нарушение. Во всех правовых системах исходят из
того, что гражданин не может в качестве оправдания ссылаться на свою юридическую неосведом-
ленность – это не будет принято во внимание, хотя заведомо ясно, что ни один человек не в со-
стоянии познать все действующие в данном обществе правовые нормы и акты. Однако иная по-
сылка была бы здесь крайне опасной.
При этом само собой разумеется, что законы должны быть официально опубликованы, что-
бы граждане имели объективную возможность с ними знакомиться и соотносить свое поведение с
их требованиями. Древняя мудрость гласит: «Закон не обязывает, если он не обнародован». Ин-
ститут промульгации (публичное объявление, доведение до всеобщего сведения) закреплен в час-
ти 3 статьи 15 Конституции РФ.
Презумпция невиновности, согласно которой каждый гражданин предполагается честным,
добропорядочным и ни в чем не виновным, пока не будет в установленном порядке доказано иное,
причем бремя доказывания лежит на тех, кто обвиняет, а не на самом обвиняемом.
См/ Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. С. 14, Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитраж-
ном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. ¹ 2.
Данное положение закреплено в международных пактах о правах чело-иска, получило от-
