 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
195
ражение в статье 49 российской Конституции.
Презумпции справедливости закона, истинности и обоснованнос-ги приговора, ответствен-
ности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, предположения о том,
что фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за глав-
ной вещью, что позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расхо-
дится; никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам; специальный закон отменя-
ет действие общего, к невозможному не обязывают; кто не отрицает, признает; не все, что закон-
но, нравственно и др. Любая презумпция принимается за истину, она действует до тех пор, пока не
доказано обратное.
От презумпций необходимо отличать версии и гипотезы, которые тоже представляют собой
предположения. Версия
– это одно из нескольких предположений, касающихся фактов и обстоя-
тельств конкретного дела. Сфера действия версии ограничена рамками расследуемого преступле-
ния. Правда, в обычном общественно-политическом лексиконе слово «версия» нередко употреб-
ляется и в более широком смысле.
Гипотеза есть предположение, выдвигаемое в процессе исследования какого-либо явления
и требующее теоретического обоснования и проверки практикой. Если презумпция, аккумулируя в
себе предшествующий опыт, постоянно находит жизненное подтверждение своей правильности
(что, конечно, не исключает случаев несоответствия отдельным ситуациям), то гипотеза с самого
начала базируется на строго научных положениях, которые не должны противоречить истинным
знаниям в данной области.
Правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины, не требующие доказательств.
Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Это «простейшие
юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта
социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой».
Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные. В общей теории
права аксиоматических положений много: кто живет по закону, тот никому не вредит; нельзя быть
судьей в своем собственном деле; что не запрещено, то разрешено; всякое сомнение толкуется в
пользу обвиняемого; люди рождаются свободными и равными в правах; закон обратной силы не
имеет; несправедливо наказы-
* Манов /.//. Аксиомы в советской теории права // Сов. государство и право. 1986. ¹ 9. С. 29; См. также. Фереис-Сороцкий. Аксиомы в
праве // Правоведение. 1998. ¹ 5.
вать дважды за одно и то же правонарушение; да будет выслушана вторая сторона; гнев не
оправдывает правонарушения; один свидетель – не свидетель; если обвинение не доказано, обви-
няемый оправдан; показания взвешивают, а не считают; тот, кто щадит виновного, наказывает не-
виновных; правосудие укрепляет государство; власть существует только для добра и другие. Все
эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.
Юридические фикции. Фикция в переводе с латыни – выдумка, вымысел, нечто реально не
существующее. В юриспруденции – лто особый прием, который заключается в том, что действи-
тельность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего об-
щего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сдсл;ггь определенные выводы. Это необ-
ходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закрепляются в праве. Фикция проти-
востоит истине, но принимается за истину. Фикция никому не вредит. Напротив, она полезна.
Явления эти были хорошо изучены представителями русского правоведения. В советское
время они не привлекли особого внимания. Один из видных юристов прошлого, Р. Йеринг, оха-
рактеризовал фикции как «юридическую ложь, освященную необходимостью... технический об-
ман». Фикции широко использовались еще римскими юристами.
В качестве типичного примера фикции из нашего законодательства обычно приводится по-
ложение о признании лица безвестно отсутствующим, которое гласит: «Гражданин может быть по
заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если и течение года в
месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день
получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания без-
вестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены
последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое ян-
варя следующего года»» (ст. 42 ГК РФ).
Аналогичную ситуацию имеет в виду статья 45 ГК РФ (объявление гражданина умершим),
устанавливающая: «Гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет
