 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
208
государственной политике, как правило, запрещаются законом (ст. 232 УК РСФСР – выкуп за не-
весту). Другие, эффективно регулирующие те или иные общественные отношения, напротив, по-
ощряются и санкционируются законом. Законодатель, не воспроизводя текстуально содержание
соответствующего обычая, делает на него ссылку в нормативном акте, тем самым возводит его в
разряд правового.
Так, в пункте 1 статьи 19 ГК РФ указывается, что «гражданин приобретает и осуществляет
права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчест-
во, если иное не вытекает из закона или национального обычая», а статья 134 КТМ РФ
устанавливает, что «срок, в течение которого груз должен быть погружен на судно, опреде-
ляется соглашением сторон, а при отсутствии такового соглашения – сроками, обычно принятыми
в порту погрузки». В таких случаях обычай, приобретая форму правового, обеспечивается не
только мерами общественного воздействия, но и возможностью принуждения со стороны государ-
ства.
Правовой прецедент представляет собой такое решение государственного органа, которое
принимается за образец (правило) при последующем рассмотрении аналогичных дел. С его помо-
щью может быть Подтвержден или объяснен какой-либо аналогичный факт или обстоятельство.
Как форма (источник) права юридический прецедент получил наиболее широкое распро-
странение в системе общего права Англии, США, Канады, Австралии, где он имеет силу законо-
дательного акта. Однако его элементы имеют место и в российской правовой системе, что связано
прежде всего с деятельностью Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов,
руководящие разъяснения которых кладутся в основу решений конкретных юридических споров
всеми нижестоящими судебными органами.
Прецедент может быть как судебным, так и административным². Он предоставляет судье
или должностному лицу непростую возможность личного усмотрения, поскольку при отсутствии
полной аналогии жизненных ситуаций именно эти люди обладают правом оценивать степень ана-
логичности рассматриваемых обстоятельств. Причем в прецеденте не обязательно все предшест-
вующее решение, а лишь суть правовой позиции суда, вынесшего первоначальное решение или
приговор. Степень обязательности прецедента зависит также от положения в судебной системе
как суда, разрешающего конкретную жизненную ситуацию, так и суда, чье решение берется за об-
разец по аналогичным делам. Чем выше положение суда, тем меньше он связан прецедентами.
Договор с нормативным содержанием. В условиях реформирования политической и эконо-
мической систем в России, когда существенно расширяются полномочия субъектов Федерации,
хозяйственных предприятий и отдельных граждан, оптимальной формой учета многообразного
спектра интересов становится не властный приказ из центра, а договор.
Нормативные договоры получают все более широкое распространение в конституционном,
трудовом, гражданском, международном и
* См.: Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985 С. 8.
2
Судебный прецедент следует отличать от прецедента толкования нормативных актов высшими судебными органами, специфика кото-
рого связана в основном с его процедурой и ориентацией на логические проблемы содержания толкуемого акта.
других отраслях права. Они бывают внутригосударственными и международными, учреди-
тельными и обычными, типовыми и текущими.
Любой договор с нормативным содержанием имеет следующие свойства: 1) содержит нор-
му общего характера; 2) добровольность заключения; 3) общность интереса; 4) равенство сторон;
5) согласие участников по всем существенным аспектам договора; 6) эквивалентность и, как пра-
вило, возмездность; 7) взаимную ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее ис-
полнение принятых обязательств; 8) правовое обеспечение*.
В отличие от договоров-сделок нормативный договор не носит персонифицированного, ин-
дивидуально-разового характера, его содержание составляют правила поведения общего характера
– нормы.
Наиболее распространенным примером такого рода актов является коллективный договор
между администрацией предприятия и профсоюзной организацией, представляющей трудовой
коллектив. Он выполняет весьма значительную роль при регулировании трудовых отношений. К
числу нормативных относится и Федеративный договор, заключенный между федеральной вла-
стью и субъектами Российской Федерации.
Нормативно-правовые акты являются основной и наиболее совершенной формой совре-
менного права. Их большой удельный вес по сравнению с другими формами связан прежде всего с
