 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
309
в праве выступает их типология. Категория
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «О проверке конституционности нравопримснитслыюй практики но де-
лам о восстановлении на работе, сложившейся на основании части четвертой статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о
труде, части пятой статьи 211 КЗоТ РФ и пункта 27* постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля! 98-1 г. ¹3 «О применении су-
дами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора» // Ведомости Съезда народных депутатов Рос-
сийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992 ¹ 30. Ст. 1809.
2
Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей М , 1995. Ч. 1. Ст. 8. С. 379.
«тип» довольно широко применяется общей теорией государства и права для характери-
стики различных политико-правовых явлений, на" пример: типы государства, типы права, типы
правосознания и т.д.
Но при этом не следует смешивать типологию с эмпирической классификацией. Как прави-
ло, классификация непосредственно связана с наблюдаемыми признаками, а типы представляют
собой определенную теоретическую конструкцию, отражающую существенные свойства характе-
ризуемых явлений. Таким образом, типология предполагает теоретическое моделирование сущно-
сти политико-правового феномена, в основе которой лежит систематизация заданного многообра-
зия сходных явлений.
С учетом изложенного и в качестве основания деления юридических ошибок по типам мо-
жет быть использована категория «цель». Именно мотивированная волевая деятельность человека
является важнейшей сущностпой чертой, которая позволяет судить об ее итогах. В правоведении
называют два вида поведения – правомерное и право-нарушение. Поэтому можно выделить сле-
дующие типы ошибок в праве – ошибки, допускаемые в пределах правомерного поведения, и
ошибки, совершаемые в границах правонарушения.
Для последнего типа ошибок характерен один существенный признак, который выделяет
законодательная и правоприменительная практика – заведомо противоправное деяние*. Хотя в
Уголовном кодексе Российской Федерации нет специальной статьи, посвященной понятию ошиб-
ки, тем не менее эта тема довольно обстоятельно изучена в уголовном праве. Но и в уголовно-
правовой литературе нет единства взглядов относительно определения ошибки².
Важное место в вопросе выявления юридической природы ошибок принадлежит их клас-
сификации. В основе любой градации лежит, как правило, видимый признак характеризуемого
феномена. Классификация правовых явлений способствует более точному определению границ их
применения. Используя данное методологическое правило, можно, на наш взгляд, выделить сле-
дующие виды ошибок:
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Отв. ред. Л.В. Наумов. М., 1999. Ст. 142.
2
См.: Трашшн Л.Н. Учение о составе преступления. М., 1946. С. 136–147; Он же. Состав преступления но советскому уголовному нраву.
М., 1951. С. 319–323; Кириченко К.Ф. Значение ошибки но советскому уголовному нраву. М„ 1952; Пионтковский Л.Л. Учение о преступлении но
советскому уголовному нраву. М., 1961. С. 401–409; Коптя-коваЛ.И. Понятие ошибок в советском уголовном нраве и их классификация// Пробле-
мы нрава, социалистической государственности и социального управления. Свердловск, 1978. С. 103–107; Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-
правовое значение. Казань, 1988;
Опже. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 242– 251; Шейфер С.А. Доказательства и доказыва-
ние по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. С. 65–76.
1. По степени определенности:
• мнимые ошибки, которые, как правило, не установлены, а только предполагаются;
• фактические – реально зафиксированы в установленном порядке и к ним принимаются
меры по исправлению.
2. По типу:
• ошибки, допущенные в границах правомерного поведения;
• ошибки, совершенные в пределах правонарушения.
3. По юридической значимости:
• незначительные, которые не влияют на конечный результат;
• существенные (материальные) – препятствуют реализации участникам отношений своих
законных интересов и потребностей, а также не позволяют достичь конкретных целей.
4. По относимости ошибок в профессиональной юридической деятельности:
• доктринальные ошибки; которые, как правило, служат теоретическим оправданием безза-
кония. Примером подобного рода ошибок является концепция «правовых» и «неправовых» зако-
нов, которая применялась властью для обоснования своих действий в октябре 1993 г.
• законодательные ошибки;
• правоприменительные ошибки;
• ошибки в толковании норм права.
Отдельного рассмотрения заслуживают последние три вида ошибок в профессиональной
юридической деятельности, так как они относятся к основным сферам правовой действительно-
