 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
310
сти. Особенность этих видов ошибок состоит в том, что они допускаются конкретными субъекта-
ми – профессионалами в пределах их полномочий, которые определены действующим законода-
тельством; выявляются и исправляются в установленном законом порядке. Для правопримени-
тельной ошибки характерно еще и то, что она в установленном законом порядке признается в ка-
честве юридически значимого события.
Законодательная ошибка – обусловленный непреднамеренными и неправильными дейст-
виями правотворческого органа негативный результат, выражающийся в издании такой юридиче-
ской нормы или нормативно-правового акта, которые не достигают поставленных целей по упоря-
дочению общественных отношений.
Правоприменительная ошибка – обусловленный непреднамеренными и неправильными
действиями субъекта правоприменительного процесса негативный результат, который препятст-
вует реализации юридической нормы.
Сложнее обстоит дело с характеристикой ошибок в толковании норм права. В этой сфере
профессиональной юридической деятельности возникает масса вопросов, на которые нет одно-
значного ответа. Ошибки в толковании норм права приобретают юридическое значение в рамках
официального нормативного толкования, обязательного для всех участников отношений, на упо-
рядочение которых направлено действие толкуемой нормы права.
В этой связи можно дать следующее определение рассматриваемому феномену. Ошибки в
толковании норм права – непреднамеренное неправильное официальное нормативное разъяснение
смысла юридической нормы, ведущее к формированию условий для нарушения норм права теми
участниками процесса правоприменения, которым было адресовано данное толкование.
Проведем теперь краткий сравнительный анализ ошибки в праве с отдельными правовыми
категориями – заблуждением и правонарушением.
Ошибка и заблуждение – в большей степени категории философские, чем юридические.
Поэтому в правоведении имеет место неоднозначная их интерпретация и употребление при харак-
теристике тех или иных событий. На наш взгляд, и это отмечается в философской литературе,
данные понятия близки по смыслу. Поэтому в энциклопедических словарях русского языка они
рассматриваются как синонимы.
Однако по своему функциональному назначению это неравноценные явления правовой
действительности. Если заблуждение характеризует действие или процесс, то ошибка – конкрет-
ный ее результат. Заблуждение в значительной мере определяется спецификой объекта, возмож-
ностью его использования, а ошибка – результат неверного представления о предмете.
Таким образом, соотношение сравниваемых категорий состоит в том, что заблуждение –
необходимое условие наступления ошибки, а ошибка – следствие заблуждения. Обозначение и
указание на ошибку направлено на индивидуализацию деятельности человека в правовой среде по
осуществлению своих прав, свобод и законных интересов.
См: Селиванов ФА Истина и заблуждение. М., 1972. С. 9; Заботин П.С. Преодоление заблуждения в научном познании. М., 1979. С. 70.
36-1934
ТЕМА 25. ПРАВОПОРЯДОК (В. В. БОРИСОВ)
1. ПРАВОВОЙ ПОРЯДОК: ПОНЯТИЕ, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Правовой порядок – сложная социально-правовая категория, в которой тесно переплетают-
ся мотивы правового и неправового характера, государственного и общесоциального содержания,
взаимодействуют интересы различных групп, слоев, граждан общества.
В юридической литературе по-разному понимают и определяют правопорядок. Говорят о
системе правовых отношений, охраняемых государством; о результате законности, соблюдения
прав, свобод и обязанностей граждан; о режиме, подчиненности субъектов правовым предписани-
ям; о формах реализации права и воплощении законности в реальных отношениях; о состоянии
упорядоченности общественных отношений, основанных на праве и т.д.
Однако правовой порядок нельзя отождествлять с другими социальными и правовыми яв-
лениями и категориями. Он имеет свои характерные черты и качественную определенность, что
обусловливает недопустимость его идентификации с системой правовых отношений, с правом и
законностью, с правовым режимом.
Существует утверждение, что правопорядок – это государственный, конституционный по-
рядок. В принципе это верно. Но нельзя не учитывать и другого: не всегда государственные во-
просы получают правовое регулирование и оформление, не все правовые стороны жизни отраже-
