 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
354
ных людей, склоки, «подножки», распространение слухов, фальшивок, борьба за рейтинги, имид-
жи, харизмы, очки – все это стало обычным явлением политической жизни наших дней. Компро-
матами торгуют на политическом рынке, они стали товаром, предметом политического «бизнеса»,
ими шантажируют противников, на них стремятся нажить политический капитал, дивиденды. В
средствах массовой информации публикуются заказные статьи, разоблачения, тиражируются раз-
ного рода подробности «интимной жизни» ответственных чиновников, организуется публичная
«стирка грязного белья».
Немаловажную роль в политических отношениях (подчас зловещую и крайне отрицатель-
ную по своим последствиям) играют личные качества лидеров, «вождей», «первых лиц»: болез-
ненное тщеславие, амбиции, зависть, властолюбие, гордыня, упрямство, нетерпимость, мания ве-
личия, желание прослыть великим реформатором, авторитарность, стремление добиваться удовле-
творения своих притязаний любой ценой. Среди правителей встречаются настоящие ничтожества,
посредственности, самовлюбленные невежды, авантюристы. Из-за многих этих черт нередко пе-
рекраиваются карты мира, разваливаются
империи, создаются карликовые государства, возникают конфликты, проливается кровь.
Думается, именно указанные «достоинства» многих ныне здравствующих и всем хорошо
известных политиков сыграли решающую роль в развале СССР. События носили не столько объ-
ективный характер (воля народа), сколько субъективный, рукотворный (столкновение политиче-
ских амбиций, борьба за власть, за лидерство; безволие одних и самоуверенный авантюризм дру-
гих). Кроме того, роспуск сверхмощной державы был непросчитанным с точки зрения последст-
вий и заговорщическим.
Даже многие видные фигуры из демократического лагеря сегодня признают, что отказ от
союзного государства был исторической ошибкой. При этом, по мнению некоторых не только
российских, но и западных деятелей, в частности лидера республиканской партии США Доула,
центральную роль в роспуске Советского Союза сыграл Ельцин. Словом, развал «империи» не
был неизбежным, а тем более необходимым*.
В нашей прессе приводятся высказывания зарубежных политологов о том, что «СССР, хотя
и встретил трудности, вовсе не был обречен на коллапс и, более того, не находился даже в состоя-
нии кризиса. Иначе, чем объяснить крах государства, в котором рабочие не бастовали, армия де-
монстрировала предельную покорность, союзные республики (до поры) думали, максимум, о «ре-
гиональном хозрасчете», село трудилось, интеллигенция писала и учила»².
Неутоленные амбиции, «самоопьяняющее стремление к бесконтрольной власти» (М. Ве-
бер), жажда славы, лавров победителя, неуемные желания видеть соперника «коленопреклонен-
ным» обладают колоссальной разрушительной силой. Свидетель тому – история. Широко извест-
ны слова Талейрана: «Целые народы пришли бы в ужас, узнав, какие мелкие люди управляют
ими». И когда правитель, достигнув цели, осознает, что он на вершине, что над ним больше нико-
го нет, в том числе и закона, – неизбежно приходит беда. Давно подмечено:
власть – это наркотик, а жажда власти – самый сильный. «Кайф» от власти кружит голову,
толкает на необдуманные поступки.
Кстати, на этой «слабости» российских лидеров умело играли и играют западные аналити-
ческие центры и спецслужбы. Они поняли, что ради власти тот или иной лидер пойдет на все, и
эти страсти
Кто развалил Советский Союз: история, Запад,. Ельцин, Горбачев? «Круглый стол» на тему: «Пять лет Белонсжья: итоги и перспективы»
// НГ – Сценарии. 1997. 16янв,
2
См.-.УмкипЛ. Почему исчез Советский Союз//Независимая газета. 1997.31 дек.;
Исаков В.Б. Расчлененка. М., 1998.
всячески подогревались и использовались. Снедаемые желанием властвовать и повелевать,
«вожди», «бонапартики» идут напролом, причиняя боль и страдания людям. Или же, добившись
«трона», эгоистически рассуждают: «Покупаюсь во власти, поцарствую, поблаженствую, а там
будь что будет, после меня хоть потоп». Упоение властью, лестью, роскошью, удовлетворение
личных желаний и прихотей, возможность проявлять свою ничем не связанную волю по отноше-
нию к другим, «казнить и миловать» является главным смыслом их существования.
Поэтому одной из вечных проблем политики является злоупотребление властью, допускае-
мое в тех или иных целях или в силу опреде- Ц ленных пороков и слабостей личности. Еще Ш.
Монтескье писал: «Исторический опыт показывает, что каждый человек, наделенный властью,
склонен злоупотреблять ею и удерживать в своих руках до последней возможности». Но особенно
