 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
355
актуально звучат сегодня слова выдающегося философа и правоведа И.А. Ильина:
«История знает множество авантюристов, честолюбцев, хищников и преступников, овла-
девших государственной властью и злоупотребляющих ею. Нужно быть совсем слепым, наивным,
чтобы сопричислять эти разбойничьи дела к тому, что мы называем Политикой... Политика дает
человеку власть, но не для злоупотребления и не для произвола; грязный человек, злоупотреб-
ляющий своей властью, произво-ляющий – является преступником перед народом. Нет ничего бо-
лее жалкого, как бессовестный и безответственный политик... Это трус по призванию, который не
может иметь политического успеха. И нет ничего более опасного и вредного, как политик, лишен-
ный сердца. Вокруг его имени может подняться шум, который глупцы и злодеи будут принимать
за «славу». Вокруг него могут пролиться потоки крови; от него могут произойти катастрофиче-
ские бедствия и страдания; но исторических путей он не найдет для своего народа»².
Но, конечно, встречаются на политической арене и выдающиеся лидеры, обладающие та-
кими качествами, как мудрость, скромность, государственный ум, дальновидность, бескорыстие,
взвешенность при принятии решений, самоотверженное служение общему благу, народу, отечест-
ву. Такие личности способны оказывать мощное позитивное воздействие на ход истории. «На-
стоящий политик, в отличие от политикана, борется за власть не для того, чтобы насладиться ею, а
для того, чтобы с ее помощью решить общественно важные задачи»³.
Монтескье Ш О духе законов. М , 1956 С 34.
2
Ильин ИА. Аксиомы власти // Новый мир. 1990. ¹ 10. С. 47.
3
Бурлацкий Ф. Политическая наука в России //Независимая газета. 1998.5 февр.
Моральные аспекты политики приобретают в наше время первостепенное значение, актив-
но обсуждаются в прессе, научной литературе. Все чаще ставится вопрос: а совместимы ли вооб-
ще понятия нравственности и политики, не являются ли эти категории взаимоисключающими? В
идеале они, конечно, не должны расходиться, но на практике мы наблюдаем иное. «Грязные мето-
ды» в политической деятельности стали обычным делом (в избирательных кампаниях; в борьбе за
власть, посты, должности, влияние; в противоборстве с противниками). Возникают острейшие
коллизии между этикой и политикой. Это – теневая сторона политики, ее «изнанка». Политиче-
ская мораль некоторых кумиров не выдерживает никакой критики, они действуют по принципу:
«дави нижнего, толкай ближнего, а сам пробирайся наверх».
В наше время роль политики, как и субъективного фактора в целом, резко возросла. Она
оказывает мощное воздействие на все стороны жизни общества, в том числе на экономику, не все-
гда, впрочем, позитивное, нередко разрушительное и далеко идущее по своим последствиям.
Пример тому – новейшая отечественная история, опыт других государств, где неудачно были оп-
ределены стратегия и тактика реформ.
К сожалению, российская постсоветская политика становится все более закрытой, «тене-
вой», кулуарной. Для нее характерны также спонтанность, импульсивность и злополучная непред-
сказуемость. Происходят немотивированные отставки и назначения высших должностных лиц,
многие из которых узнают о своих смещениях с постов из теленовостей. Делаются неожиданные,
а порой ошеломляющие заявления и экспромты, которые затем долгое время «разъясняются».
Позиции отдельных ведомств по тем или иным вопросам, в том числе внешнеполитиче-
ским, зачастую не стыкуются. Отсутствует четкий и прозрачный механизм принятия ответствен-
ных решений. Многие из этих решений, мер, шагов, актов обусловлены интригами, личными мо-
тивами, приближенностью определенных деятелей к Президенту, влиянием на него, что вызывает
порой недоумение в обществе.
Например, реакцию общественного мнения на отставку правительства В.С. Черномырдина
в марте 1998 г. очень точно выразил известный политический обозреватель и дипломат А. Бовин:
«В демократическом государстве президент, избавляясь от своего собственного правительства,
обязан вразумительно и обстоятельно, внятно и четко объяснить гражданам мотивы своих дейст-
вий. Не делая этого, не считаясь с нормами политической демократии, проявляя в очередной раз
неуважение к людям, Ельцин продолжает расширять пропасть между своей властью и народом.
Для серьезного политика, главы великой державы непредсказуемость – это не плюс, а несомнен-
ный минус. ...Сказанное относится к форме президентского экспромта. Что же касается содер-
жания, то смысл действий Ельцина ясен. Это стремление сбить, отвести от себя волну ни-
зового, народного недовольства, укрепить свои пошатнувшиеся политические позиции и показать
всем, кому следует, что есть еще порох в пороховницах».
Все это производит весьма неблагоприятное впечатление за рубежом, дает повод для нели-
