 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
381
и помеха, с другой – оно с полной отдачей использовалось как инструментально-принудительное
средство.
В период сталинщины процветал как правовой нигилизм, так и правовой тоталитаризм.
Ведь колесо репрессий крутилось в юридических формах, разыгрывались «театрализованные»
процессы со всеми их атрибутами, скрупулезно соблюдались соответствующие нормы, инструк-
ции. Право использовалось в качестве дубинки», с помощью которой, как известно, можно и на-
падать, и защищаться. Это значит, что право, в зависимости от того, в чьих оно руках, способно
творить как добро, так и зло. Это – палка о двух концах». Еще И. Кант заметил:
•«Право может служить как средством ограничения произвола, так и средством попрания
свободы человека»*.
Выше говорилось о том, что перестроечные» процессы, наряду с очистительной миссией,
послужили мощным катализатором социально-правового нигилизма, который был вызван не
только чисто внешними неурядицами этой ломки, но и более глубокими (подспудными) причина-
ми.
В.А. Туманов отмечает, что как только страна отказалась от тоталитарных методов правле-
ния и попыталась встать на путь правового государства, как только люди получили реальную воз-
можность пользоваться правами и свободами, так сразу же дал о себе знать низкий уровень право-
вой культуры общества, десятилетия царившие в нем пренебрежение к праву, его недооценка.
Юридический нигилизм при востребованном праве оказался куда более заметным, чем при праве
невостребованном².
Капт И. Соч. Т.4. 4.2. М., 1965. С. 140.
2
См.: Туманов В.А. Правовой нигилизм в идторико-идеологическом ракурсе // Государством право. 1993. ¹8. С. 52. ,
Сегодня главный источник рассматриваемого зла – кризисное состояние российского об-
щества. Социальная напряженность, экономические неурядицы, распад некогда единого жизнен-
ного пространства, региональный сепаратизм, дезинтеграция, конфронтация властей, морально-
психологическая неустойчивость общества и многое другое не только не способствуют проявле-
нию правового нигилизма, но постоянно воспроизводят и приумножают его.
Сложились идеальные условия для тех, кто не в ладах с законом, у кого на первом плане
эгоистический интерес. Расхлябанность, произвол, своеволие, игнорирование правовых и иных
социальных норм достигли критической точки, за которой начинаются стихия, хаос, разлад. Поте-
ря же управляемости, выход ситуации из-под контроля создает тягу к «сильной руке», когда право
вообще отодвигается в сторону. Люди испытывают страх, растерянность, отчаяние. Именно по-
этому страна нуждается не только в социально-экономической и политической стабилизации, но и
в правовой. Более того, правовая стабилизация может в немалой степени способствовать упроче-
нию положения дел во всех других областях.
Новая Конституция как раз и призвана была нормализовать обстановку, обеспечить эффек-
тивную деятельность всех государственных и политических институтов. Проблема, однако, в том,
что принятая на референдуме Конституция имеет недостаточную (минимальную) леги-тимность и
социальную базу, что затрудняет достижение на ее основе прочного гражданского мира и согла-
сия.
Она писалась и принималась в великой спешке, многие юристы, политологи, общественные
и государственные деятели уже тогда высказывали серьезные возражения против предлагаемого
проекта. Однако их голоса не были услышаны. Потом сама жизнь подтвердила Справедливость
этих замечаний, выявила другие недостатки и пробелы. Теперь же все более решительно ставится
вопрос об изменении Конституции, внесении в нее поправок.
К тому же, в обществе до сих пор не развеяны сомнения относительно законности процеду-
ры подготовки, проведения и подведения итогов референдума, самого факта одобрения Основного
Закона страны положенным числом избирателей. В печати, политических кругах развернулась
оживленная дискуссия по поводу необходимости внесения в этот документ ряда поправок и изме-
нений, направленных на перераспределение власти, совершенствование механизма сдержек и про-
тивовесов.
1
См.: Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. Центр конституционных исследований.
М., 1998. С. 1425.
Данное обстоятельство в значительной мере снижает моральный авторитет и реальную си-
лу Конституции. Юридически же жить по ней обязаны все. Налицо у определенной части населе-
ния глубокий внутренний конфликт между несогласием с предложенным проектом и внешней не-
