 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
135
В 30-е годы в российском обществе реализуется идеология вождизма, господства партийного ап-
парата, принудительная индустриализация, духовное порабощение – и Советское государство расцвета-
ет как государство тоталитарное, партийное, его аппарат полностью обеспечивает культ Сталина, его
перерастание и, добавим, перерождение в фактически абсолютистскую монархию.
Даже Конституция 1936 года, провозгласив некоторые права и свободы граждан, обеспечивает
господство лишь одной партии, решающую роль партаппарата в формировании законодательного орга-
на, других структур, сохраняет демагогию, внешний «демократический» фасад избирательной системы
и других черт республики.
Последующие 50-60-е годы обозначают некоторый выход российского общества из идеологиче-
ской спячки и экономического оцепенения, и рождают зачатки хозяйственного реформирования. Соот-
ветственно либерализуются некоторые функции Советского государства, его внешнеполитическая дея-
тельность. Но вместе с тем сохраняется по-прежнему разрыв между формальным, внешним обрамлени-
ем формы правления, других черт, сторон Советского государства и его фактической практикой, осо-
бенно связанной с нарушением провозглашенной системы прав и свобод человека.
В 70-80-е годы новый обвал российского общества в тоталитаризм, духовное оцепенение – и все
та же архаичная практика Советского государства (высылки инакомыслящих граждан из государства,
«психушки» как средство борьбы с инакомыслием, исторически губительная для страны война в Афга-
нистане, духовная цензура и т.д.).
Этот схематический сюжет понадобился лишь для того, чтобы продемонстрировать взаимосвязь
развития общества и государства, различные динамические характеристики Советского государства, его
в целом антимодернизационную природу. Особенно важно осознать это принципиальное положение,
когда речь идет о нынешней эволюции Советского государства в президентско-парламентскую респуб-
лику, о «сломе» советско-государственной машины.
Советское государство как особый тип государства, главным образом созданный и используемый
для обеспечения власти коммунистической партии в формировании социалистического общества, при-
шло в полное противоречие с социально ориентированной рыночной экономикой, другими реформами.
Смена форм собственности – переход к частной собственности, политические реформы, плюралистиче-
ское инакомыслие, свобода слова, свобода массовой информации, стремление обеспечить реально права
и свободы граждан, внешняя политика – не только сотрудничество, но и партнерство с буржуазными
государствами в некоторых сферах и т.п. не могут обеспечиваться прежним чиновничьим, бюрократи-
ческим аппаратом, сосредоточением всей власти у депутатского корпуса Советов. Более того, вся совет-
ская государственная организация российского общества стала обручем, который охватывал старые
идеологические, политические, экономические клише, цели, идеалы. Пришло время для российского
общества освободиться от этого обруча, стиснувшего все живые силы этноса.
Этот процесс начался и идет в трудных спорах, решениях, преодолениях. Не случайно, что барь-
ером на пути политических правовых, экономических реформ стали как раз Советы, выступавшие в
большинстве своем против реформ и подписавших себе тем самым исторический приговор.
Стоит в заключение этого сюжета заметить, что попытки советизировать государственность мно-
гих стран также потерпели крах, не прижились и в настоящее время свидетельствуют, что образование
Советского государства было побочным, а отнюдь не магистральным путем государственного развития
человечества.
Современное Российское государство. Итак, Советское государство относительно мирным путем
уступило место современному Российскому государству.
Какова же его теоретическая государственно-правовая характеристика? По своей сути современ-
ное Российское государство представляет переходный тип государства, который расстается с реликтами
советского социалистического государства и эволюционирует в сложных и противоречивых процессах
в направлении либерально-демократического государства. В том же направлении эволюционируют,
пройдя через «бархатные», «мягкие» революции, и все европейские государства бывшего социалисти-
ческого лагеря, содружества.
Новые социальные силы: зарождающийся класс предпринимателей, частных собственников, са-
моорганизующаяся интеллигенция, квалифицированные работники («белые и синие воротнички»),
фермеры – формируют в борьбе с отживающей, бывшей партийно-советской, хозяйственной номенкла-
турой политические и экономические государственные структуры, которые должны выражать и защи-
щать интересы новых социальных сил, в том числе «новых русских».
