 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
189
ном значении. Право является одним из важнейших институтов, обеспечивающих само существование
и воспроизводство человечества.
Переходя к анализу других социальных регуляторов, составляющих нормативную систему, под-
черкнем, что они нас интересуют не столько сами по себе (это, как отмечалось, предмет самостоятель-
ных областей общественного знания), сколько в плане их взаимодействия с правовым регулятором в
рамках нормативной системы. Поэтому здесь мы дадим лишь самые общие их определения и рассмот-
рим лишь некоторые их характеристики.
Начнем с морали. Как известно, под моралью понимается один из способов регулирования пове-
дения человека в обществе с помощью норм, которые получают обоснование в виде идеалов добра и
зла, долга, справедливости и т.п. В отличие от правового регулятора нормы морали имеют менее фор-
мализованный характер. Это касается и самого правила поведения, и тем более санкций. Они обеспечи-
ваются, как известно, не государственным принуждением, а общественным мнением, оценками со сто-
роны окружающих и т.д.
Отличие между правовым и моральным регуляторами заключается не только в различных фор-
мальных характеристиках, например, в большей формальной определенности права по сравнению с мо-
ралью. Различается также и само содержание норм, их логическая структура. Для правовых норм харак-
терны запреты и разрешения («можно» – «нельзя»), а также позитивные обязывания («вправе» – «дол-
жен»). Нормы морали свое регулятивное воздействие оказывают оценочными измерителями типа «доб-
ро» – «зло», «справедливо» – «несправедливо», «долг», «стыд», «совесть» и т.п.
*
*Анализ отличия правовых норм от моральных восходит еще к Аристотелю. Одно из наиболее приме-
чательных, хотя и дискуссионных, определений принадлежит, например, основоположнику психологи-
ческой теории права – Л.И. Петражицкому. Согласно этому определению, моральные переживания –
это чувство обязанности, и только чувство; правовое переживание – это то, которое дополнительно со-
провождается приписыванием кому-то правомочия. Этим же вопросом занимаются и многие современ-
ные правоведы и психологи.
Право и мораль теснейшим образом связаны между собой, дополняют друг друга, хотя и между
ними могут быть существенные рассогласования. Но в целом нравственные нормы подкрепляют право-
вые (возникает так называемое моральное право), и наоборот, нарушение правовых норм влечет за со-
бой, как правило, и моральное осуждение нарушителя.
Во многих правовых актах закрепляется действие морального регулятора, процедура его реали-
зации.
Важную роль играет и моральная ответственность. Осуждение нарушителя силой общественного
мнения (порицание, выговор и т.п.) – это весьма действенное регулятивное средство, получившее ши-
рокое распространение.
Нормы морали регламентируют широкий круг отношений, но вряд ли смогут заменить право в
сфере общественного производства, где требуются четкая регламентация, однозначные решения, ис-
ключающие различные толкования и т.д.
Однако моральный фактор играет и будет играть большую роль и в повышении эффективности
производства. И системой норм, и положениями, формулируемыми в нравственно-этической области
научного знания, и через нравственное сознание, социально-психологические механизмы он помогает
четко оценить то или иное поведение участников общественных отношений, вырабатывая, так сказать,
дополнительные критерии, позволяющие судить о том, что хорошо, а что плохо в деятельности работ-
ников, трудовых коллективов, администрации.
Моральный регулятор в сфере общественного производства, быта проявляется в самых разных
формах. Знает он светские и религиозные нормы.
Нормы морали имеют не только общеколлективное значение. Они могут содержать и специфи-
ческие требования к тем или иным профессиональным группам. В этой связи еще раз уместно привлечь
внимание к таким регулятивным специфическим механизмам, как, например, научная этика или этика
хозяйственника, предпринимателя, включающая в себя деловитость, предприимчивость и другие нрав-
ственные качества, помогающие выполнять важные социальные функции организаторов общественного
производства.
Таким образом, моральный регулятор во всем своем многообразии, сложностях, противоречиях,
взаимодействиях занимает в нормативной системе общества одно из важнейших и определяющих мест,
