 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
283
Правонарушение это не столько юридическое, сколько социальное явление, так как общим объ-
ектом всех правонарушений являются социальные сущности, прежде всего правопорядок. Правопоря-
док как наиболее общий объект правонарушения характеризует юридическое состояние общественных
отношений, представляет суммарный итог, результат соблюдения, исполнения, использования и приме-
нения правовых норм в обществе. Понятно, что любое правонарушение и той или иной степени ослаб-
ляет правопорядок, выбивает из-под него то или иное основание, разрушает то или иное звено.
Поэтому любое правонарушение наносит ущерб, причиняет вред устойчивости, стабильности
жизни общества, личным и общественным интересам, а в конечном счете правопорядку.
Кроме этого общего объекта правонарушения, теория права выделяет конкретный объект каждо-
го правонарушения. Это могут быть права и свободы человека, его жизнь и здоровье, собственность и
безопасность. Это могут быть имущественные и финансовые интересы юридического лица, экологиче-
ские интересы, это может быть и сфера государственного устройства – основы конституционного строя,
форма правления, политический режим, военная сфера и т.д.
Важно подчеркнуть, что объект правонарушения – это всегда личное и общественное благо, ко-
торое охраняется, обеспечивается правом. Именно формальный момент – противоправность того или
иного действия (бездействия) – прежде всего характеризует правонарушение.
Поведение субъекта права составляет объективную сторону правонарушения, то есть те внешние
действия, которые можно наблюдать, устанавливать, оценивать. Эта объективная сторона в свою оче-
редь представляет единство трех элементов: противоправного поведения, вреда и причинной связи ме-
жду действием (бездействием) и причиненным вредом.
О противоправности действия, вреде речь шла выше. Причинно-следственная связь требует спе-
циального рассмотрения.
Действие (бездействие) только тогда становится противоправным, когда порождает последствия,
которые являются социально нежелательными, вредными, запрещенными правом. Понятие причинной
связи открывает черты объекта, когда одно явление порождает другое (следствие).
Впрочем, некоторые действия (бездействия) являются сами по себе противоправными, независи-
мо от результата. Эти действия (бездействия) попросту запрещаются правом, учитывая потенциальный
вред, который они могут причинить.
Поэтому различают реальные (первая ситуация) и формальные (вторая ситуация) составы право-
нарушения.
Так называемый казус вообще исключает наличие правонарушения. Казус (случай) появляется
там, где отсутствует причинная связь между действием (бездействием) и результатом. Например, долж-
ник не выполняет свои обязательства перед кредитором, не возвращает арендованное имущество, так
как стихийное бедствие уничтожило это имущество. Внешне должник противоправно бездействует, но
не это бездействие ведет к нежелательному результату, а стихийное бедствие.
Субъектом правонарушения является дееспособный субъект права: вменяемый, достигший опре-
деленного возраста, гражданин государства или иностранец, не обладающий дипломатическим имму-
нитетом, либо лицо без гражданства.
Важное значение имеет возраст. Субъектом преступления может быть только лицо, достигшее 16
лет, а но некоторым преступлениям – 14 лет, для субъекта административного правонарушения – 16
лет, в деликтах возраст деликтоспособности начинается в некоторых правонарушениях с 15 лет, а как
правило, с гражданского совершеннолетия.
Наконец, субъективная сторона. Она характеризуется виной – психическим отношением субъек-
та к своему действию (бездействию), к его результатам. Свобода воли, которая определяет выбор субъ-
ектом тех или иных вариантов поведения, проявляется и в психическом отношении этого субъекта к
своему поведению, его итогам.
Это отношение прежде всего может быть сознательным, умышленным, когда субъект предвидит
последствия своего поведения, желает либо допускает их наступление. Поэтому умысел бывает прямым
или косвенным.
В отличие от умысла иной формой психического отношения является неосторожность. Субъект
предвидит наступление вредных последствий, но легкомысленно надеется их предотвратить. Иной ва-
риант – не предвидит, хотя мог и должен был предвидеть, это так называемая халатность.
Умысел, неосторожность – все эти формы вины составляют субъективную сторону правонару-
шения. И без вины, то есть без субъективной стороны, также не может быть правонарушения. Только
единство объективной и субъективной стороны свидетельствует о наличии правонарушения. И в субъ-
