 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
116
§ 4. Ответственность за мошенничество
В ст. 159 УК РФ мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение
права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". По сравнению с кражей при
мошенничестве более широко определяется предмет преступления. Предметом мошенничества может
быть не только имущество, но и право на имущество. Права на имущество обычно закрепляются в
разного рода документах, например ценных бумагах, долговых обязательствах, доверенностях на право
распоряжения имуществом, завещаниях и т. п.
Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в целях
незаконного получения чужого имущества или права на имущество, в злоупотреблении доверием
потерпевшего в тех же целях.
Обман или злоупотребление доверием должны быть совершены в отношении дееспособного лица,
которое по своей воле передает имущество или право на имущество в собственность или владение
мошеннику. Обман недееспособного лица (малолетнего, душевнобольного) и получение от него
имущества следует квалифицировать как кражу, а не как мошенничество.
В этом случае недееспособное лицо не может совершать юридически значимые сделки, его воля
юридического значения не имеет.
Обман как средство введения в заблуждение потерпевшего может выражаться в искажении
фактических или юридических данных, в ложном сообщении о личностных данных, например
мошенник выдает себя за должностное лицо или за работника правоохранительных органов.
До сих пор распространенной формой мошенничества является совершение торговых или иных
сделок на улице, когда потерпевшему или продают фальсифицированный товар, например медное
кольцо вместо золотого или граненое стекло вместо бриллиантов, или передают так называемую куклу
— пачку нарезанной бумаги вместо денег.
Обман может выразиться в представлении подложных документов для получения пенсии, надбавок к
заработной плате, пособия по безработице и т. п.
Представление подложных документов с целью освободиться от уплаты налогов, или снизить их
размер не может признаваться хищением, так как необходимым признаком хищения является
получение реального чужого имущества и причинение ущерба собственнику путем уменьшения его
имущественного достояния, а не путем упущенной выгоды.
Обман в личности может повлечь согласие потерпевшего передать имущество внешне как бы на
законном основании. Например, предъявляя подложные документы работников милиции, преступники
производят обыск в квартире коммерсанта, принимают ценности, составляют фиктивный протокол об
изъятии и скрываются.
Нельзя согласиться с мнением, что в случаях, когда злоумышленник выдает себя за должностное
лицо и на этом основании получает взятку, имеет место мошенничество
*
. В этом случае деяние следует
квалифицировать как подстрекательство к даче взятки со стороны лица, выдающего себя за
государственного служащего и т.п., и как покушение на дачу взятки со стороны лица, давшего
обманщику деньги.
*
См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1997. С. 214, 215.
Следует иметь в виду; что в данном случае имеет место обман в связи с совершением преступления и
поэтому обманутый не признается потерпевшим (как это имеет место при мошенничестве) и не может
требовать возврата переданного в виде "взятки" имущества, которое конфискуется в доход государства.
При ином решении может получиться, что мошенником является киллер, который получил аванс за
заказное убийство, но не стал совершать убийство и присвоил деньги, а заказчик убийства является
потерпевшим от мошенничества и, следовательно, должен наделяться всеми правами потерпевшего.
Очевидно, что такое решение противоречит не только нормам права, но и здравому смыслу.
Злоупотребление доверием представляет вторую форму мошенничества, имеющую весьма
значительное распространение.
С развитием рыночной экономики и коммерческих отношений возможности получить имущество
путем злоупотребления доверием достаточно широки. Так, мошенничеством следует признавать
получение аванса за выполнение работ, кредита, предоплаты за поставку товаров и т. п. без намерения
возвращать кредиты, аванс, предоплату и без намерения выполнять обусловленные соглашением
действия.
