 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Карен Хорни: «Самоанализ»
106
до минимума свою потребность в людях или материальных вещах и в этих условиях будет
способен к сносному существованию. Разумеется, такие решения не являются идеальными,
однако психологическое равновесие достигается на более приемлемом уровне, чем прежде. В
случае же особо тяжелых расстройств такие псевдорешения являются пределом достижимого.
В принципе эти ограничения конструктивной работы имеют место как в
профессиональном анализе, так и в самоанализе. Фактически, как уже отмечалось выше, если
силы сопротивления достаточно велики, то сама мысль об анализе будет отвергнута. И даже
если она не отвергается, если человек настолько страдает от своей недееспособности, что
обращается к психоанализу, аналитик — не маг, который может заклинанием вызвать
полностью угасшие силы. Однако нет сомнения в том, что эти ограничения более значительны
при самоанализе. Во многих случаях аналитик может высвободить конструктивные силы,
показывая пациенту конкретные проблемы, поддающиеся решению, тогда как, если бы пациент
работал самостоятельно и ощущал себя окончательно пойманным в невидимые и крепкие сети,
ему бы, наверное, не хватило духу начать с ними борьбу. Кроме того, соотношение различных
психических сил у самого пациента в процессе лечения может меняться, поскольку ни одна из
этих сил не является величиной, данной раз и навсегда. Каждый шаг, который приближает его к
своему реальному «я» и к другим людям., делает его менее безнадежным и обособленным и тем
самым увеличивает его активный интеpec к жизни, включая также заинтересованность в
собственном развитии. Поэтому после периода совместной работы с аналитиком даже те
пациенты, которые начинали анализ с тяжелыми невротическими проблемами, могут в
некоторых случаях оказаться способными, если необходимо, продолжить работу
самостоятельно.
Хотя в целом сравнение с Профессиональным анализом говорит в пользу последнего,
всякий раз, когда затрагиваются сложные и диффузные расстройства, необходимо иметь в виду
определенные оговорки. Не вполне правомерно сравнивать самоанализ и его неизбежные
недостатки с идеальным аналитическим лечением. Я знаю нескольких человек, которых
лечение затронуло лишь в малой степени, но которые затем самостоятельно справились с
весьма серьезными проблемами. Необходимо быть осторожным в оценке обоих способов, не
преувеличивать и не преуменьшать того, что можно сделать без помощи специалиста.
Это возвращает нас к вопросу, который поднимался в самом начале, — вопросу о тех
специфических условиях, при которых человек может анализировать себя. Если он уже
подвергался некоторому аналитическому лечению и если условия благоприятны, то я полагаю,
как это подчеркивала на протяжении всей книги, что он может продолжить работу
самостоятельно с надеждой на достижение значительных результатов. Пример Клэр, а также
другие случаи, не представленные здесь, отчетливо показывают, что при наличии
предшествующего опыта можно самостоятельно работать над разрешением даже тяжелых и
запутанных проблем. Надо надеяться, что аналитики и пациенты сознают такую возможность и
будет предпринято немало подобного рода попыток. Можно также надеяться, что аналитики
постепенно найдут критерии, которые позволят им судить о том, когда целесообразно
побуждать пациента продолжить свою работу самостоятельно.
В этой связи я хотела бы подчеркнуть одну идею, которая, правда, не относится
непосредственно к самоанализу. Если аналитик не занимает авторитарной позиции по
отношению к пациенту, но с самого начала показывает, что их деятельность — это
сотрудничество, в котором аналитик и пациент активно работают для достижения общей цели,
то пациент будет способен проявить собственные возможности в гораздо большей степени. Он
утратит парализующее чувство беспомощности и не будет считать, что аналитик должен один
нести всю ответственность, а научится отвечать инициативой и изобретательностью. Вообще
говоря, аналитическое лечение развивалось от ситуации, в которой и пациент и аналитик были
относительно пассивны, к ситуации, в которой аналитик более активен, и, наконец, к ситуации,
в которой обе стороны берут на себя активные роли. Там, где преобладает последнее
настроение, можно достичь большего за более короткое время. Причина, почему я об этом
здесь говорю, состоит не в том, чтобы продемонстрировать возможности сокращения сроков
аналитической терапии, хотя это желательно и немаловажно, а в том, чтобы показать, как такая
установка на сотрудничество может способствовать самоанализу.
