изменчива сама его жизнь, и вместе с тем сохраняющего свое постоянство,
свою аутоидентичность.
Реальным базисом личности человека является совокупность его об-
щественных по своей природе отношений к миру, но отношений, которые
реализуются, а они реализуются его деятельностью, точнее, совокупностью
его многообразных деятельностей.
Имеются в виду именно деятельности субъекта, которые и являются
исходными «единицами» психологического анализа личности, а не дейст-
вия, не операции, не психофизиологические функции или блоки этих функ-
ций; последние характеризуют деятельность, а не непосредственно лич-
ность. На первый взгляд это положение кажется противоречащим эмпириче-
ским представлениям о личности и, более того, объединяющим их. Тем не
менее оно единственно открывает путь к пониманию личности в ее действи-
тельной психологической конкретности.
Прежде всего на этом пути устраняется главная трудность: определе-
ние того, какие процессы и особенности человека относятся к числу психо-
логически характеризующих его личность, а какие являются в этом смысле
нейтральными. Дело в том, что, взятые сами по себе, в абстракции от систе-
мы деятельности, они вообще ничего не говорят о своем отношении к лич-
ности. Едва ли, например, разумно рассматривать как «личностные» опера-
ции письма, способность чистописания. Но вот перед нами образ героя по-
вести Гоголя «Шинель» Акакия Акакиевича Башмачкина. Служил он в не-
коем департаменте чиновником для переписывания казенных бумаг, и ви-
делся ему в этом занятии целый разнообразный и притягательный мир.
Окончив работу, Акакий Акакиевич тотчас шел домой. Наскоро пообедав,
вынимал баночку с чернилами и принимался переписывать бумаги, которые
он принес домой, если же таковых не случалось, он снимал копии нарочно,
для себя, для собственного удовольствия. «Написавшись вслать, - повеству-
ет Гоголь, - он ложился спать, улыбаясь заранее при мысли о завтрашнем
дне: что-то бог пошлет переписывать завтра».
Как произошло, как случилось, что переписывание казенных бумаг за-
няло центральное место в его личности, стало смыслом его жизни? Мы не
знаем конкретных обстоятельств, но так или иначе обстоятельства эти при-
вели к тому, что произошел сдвиг одного из главных мотивов на обычно со-
вершенно безличные операции, которые в силу этого превратились в само-
стоятельную деятельность, в этом качестве они и выступили как характери-
зующие личность.
Иногда дело обстоит иначе. В том, что с внешней стороны кажется
действиями, имеющими для человека самоценное значение, психологиче-
ский анализ открывает иное, а именно, что они являются лишь средством
достижения целей, действительный мотив которых лежит как бы в совер-
шенно иной плоскости жизни. В этом случае за видимостью одной деятель-
ности скрывается другая. Именно она-то непосредственно и входит в психо-
логический облик личности, какой бы ни была осуществляющая ее совокуп-
ность конкретных действий. Последняя составляет как бы только оболочку
этой другой деятельности, реализующей то или иное действительное отно-
шение человека к миру, - оболочку, которая зависит от условий, иногда слу-
чайных. Вот почему, например, тот факт, что данный человек работает тех-
ником, сам по себе еще ничего не говорит о его личности; ее особенности
обнаруживают себя не в этом, а в тех отношениях, в которые он неизбежно
|