 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
3. Ориентировать цели и задачи, рабочие гипотезы и структуру, время
основания и упреждения, методы и организацию прогноза следует таким
образом, чтобы прояснить не только процесс назревания проблемы при
различных условиях его протекания и даже не только альтернативные
возможности ее решения, но желательно и последствия основных вариантов
решения, причем не только непосредственных, а и второго, третьего и т.д.
порядков. Это ключевая проблема самого поискового прогнозирования.
Решение е¸ упирается в последовательное повышение действенности
методик, включающих возможно более широкий круг традиционных и
новых методов практики разработки прогнозов.
Последовательность операций при разработке
поискового прогноза
1. Прямая (механическая) экстраполяция динамических рядов
исходной модели на период упреждения прогноза с целью создать
ориентирующую основу для последующих операций методами трендового
моделирования и сведения их в систему первой (основной) поисковой
модели.
2. Вычисление так называемой верхней экстремы прогнозного поиска:
сопоставление данных первой поисковой модели с данными прогнозного
фона и определение таким путем максимально возможных отклонений
тренда до условного рубежа, за которым начинается область заведомо
нереального, фантастического (например, максимально возможного роста
темпов и масштабов автоматизации производства, роста народонаселения и
т.д.).
Здесь, как и в дальнейшем, уже не обойтись трендовыми моделями,
требуется расширение аппарата моделирования (формализованные
сценарии, матрицы, графы, сетевые и имитационные модели и пр.).
Полученные результаты сводятся в систему второй поисковой модели
прогноза.
3. Вычисление нижней экстремы прогнозного поиска теми же
способами с определением максимально возможных отклонений тренда до
противоположного условного рубежа, за которым начинается область
заведомо катастрофического (например, истощение ресурсов, нехватка
средств, депопуляция и пр.). Результат — третья поисковая модель прогноза.
4. Вычисление наиболее вероятного тренда между верхней и нижней
экстремами на основе углубленного анализа данных прогнозного фона теми
же способами, что и при вычислении верхней и нижней экстрем. Результат
— четвертая (заключительная) поисковая модель прогноза, которая
представляется обычно в виде «дерева социальных проблем», подлежащих
решению.
5. Обсуждение всех четырех или хотя бы заключительной поисковой
модели путем опроса экспертов (желательно с учетом психологии
экспертов, с обращением к дельфийской технике заочного коллективного
опроса и лишь в случае острой нехватки времени и средств — к очному
опросу, гораздо менее эффективному в данном случае; индивидуальные
экспертные оценки, даже очные, сопряжены с повышенным риском
односторонности, неадекватности экспертизы).
6. Доработка поисковых моделей прогноза на основе обсуждения и
сведение их в единую систему. Методологически недопустима подмена
