 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
эффективность труда остальных. Ничего подобного нет и быть не может при
«социализме».
Факт ¹ 2. Американская фермерская семья способна прокормить,
помимо себя самой, еще сотню семей (если считать вместе с экспортом
продовольствия). Советская колхозная или совхозная семья кормила
впроголодь, помимо себя, всего четыре семьи, и без значительного импорта
продовольствия массовый голод был бы неизбежен. Американская рабочая
семья снабжает всем необходимым, помимо себя, еще десяток семей и тоже
обеспечивает весьма значительный экспорт. В бывшем СССР, напротив, две
рабочих семьи, худо-бедно снабжали товарами первой необходимости себя
и третью семью, причем без импорта промышленных товаров положение
вообще было бы ужасающим. Сравнивайте сами.
Факт ¹ 3. Советское правительство пыталось стимулировать качество
продукции лозунгами типа «советское — значит, отличное» и официальным
присвоением «Знака качества» сколько-нибудь конкурентоспособным на
мировом рынке товарам. Но факт остается фактом: к 1985 г. в среднем лишь
27% Товаров могли претендовать на такую оценку. Это означает, что из
каждых четырех изделий — все равно, каких: от авторучек и часов до
автомашин и самолетов — лишь одно было сделано добросовестно; еще два
были заведомо плохого качества и быстро выходили из строя, а четвертое
изначально было негодным и всучивалось покупателю обманом. И с такой
экономикой «социализм», как угрожал в свое время Хрущев, вознамерился
«похоронить капитализм»!
Факт ¹ 4. Всюду, где работа сравнительно высокооплачиваема и
престижна, но не требует больших трудовых усилий, позволяет легко
имитировать трудовую деятельность, два-три, три-четыре, а то и пять-десять
«работников» (в кавычках) вместо одного в нормальных условиях. Даже
если работа низкооплачиваема и низкопрестижна, но позволяет часами
болтать по телефону, проводить время в бесконечных перекурах и
чаепитиях (это, как правило, почти любая работа служащего — от сторожа
до секретаря) — и то все вакансии заняты, причем не редко на каждую
стремятся «воткнуть» двоих-троих. С другой стороны, там, где требуется
напряженный труд — за станком, за рулем, за прилавком (обслуживание
огромных очередей), на стройке, на агроферме — миллионы незанятых
вакансий. К 1985 году далеко не каждый станок был загружен даже в одну
смену, а в две другие вообще, как правило, простаивал. В среднем каждая
пятая автомашина — от грузовика до автобуса — стояла в гараже без
шофера. На стройках недоставало каждого шестого строителя. К одному
кассиру вместо четырех или к одному продавцу вместо двух выстраивались
длинные очереди. Скот на агрофермах жестоко страдал из-за нехватки не
только кормов, но и обслуживающего персонала. Всего в масштабах
бывшего СССР насчитывалось до 16 млн. таких незаполненных вакансий.
Зато на другом полюсе насчитывалось вдвое больше «избыточных»
работников, занимавших никому не нужные синекуры.
Удивительно ли, что конечным продуктом такой экономики явился
типичный «советский человек», скверно питающийся и скверно одетый,
сквернейше живущий в скверном жилье, знающий, что никакие трудовые
усилия не принесут ему ничего, кроме, в лучшем случае, еще одного
почетного значка на грудь или еще одной почетной грамоты в рамку на
стенку. Что если он выработает вдвое-втрое-вдесятеро больше, ему тут же
