 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
А. Маслоу установил, что нагота может повысить эффективность групп тренинга сензитивности.
П. Биндрим, следуя этому, провел первый сеанс Г. т. о. в 1967 г.
Для определения того, является ли обнажение гениталий первичным фактором, ответственным
за положительный эффект, было проведено сравнение групп, участники к-рых занимались в купальных
костюмах, с группами, посещавшими те же самые психотерапевтические занятия совершенно
обнаженными. Мн. терапевтические эффекты были отмечены и без обнажения половых органов.
В то время как совершенно ясно, что массаж, телесный контакт, метод Райха и др. аква-
энергетические процедуры не требуют обнажения гениталий, столь же очевидно, что при нек-рых
условиях оно имеет значение и может даже быть абсолютно необходимым для терапевтического
процесса. Это справедливо, напр., когда терапевтический процесс используется следующим образом:
1. Как терапевтический фасилитатор для участников, к-рые никогда не имели опыта обнажения в
группе. Для этих лиц приобретение такого опыта значит, что им нечего больше скрывать, и
способствует более открытому выражению эмоций.
2. Как средство повышения самооценки. Низкая самооценка часто является результатом
негативного образа тела, фокусирующегося на обычно скрываемых грудях и гениталиях, к-рые
имплицитно считаются недостаточно развитыми, уродливыми или грязными. Их демонстрация
способствует десенсибилизации и переоценке в ходе открытой дискуссии. Это особенно ценно для лиц,
перенесших мастэктомию или имеющих деформацию половых органов, обычно слишком
преувеличивающих свои физ. недостатки.
3. Как средство улучшения сексуального функционирования. Принятие собственных половых
органов в качестве красивой части своего тела может быть первым шагом участников терапии в
направлении к большей сексуальной раскрепощенности и удовлетворенности. Страх перед
противоположным полом тж снижается в ходе открытой демонстрации и обсуждения наготы.
См. также Группы достижения изменений, Новаторские психотерапии
П. Биндрим
Групповое давление (group pressure)
Невозможно находиться в группе и быть свободным от ее влияния. Группа рассматривается как
важнейший фактор в детерминации поведения ее отдельных членов.
Как указывал У. Р. Байон, необходимым условием существования любой группы является
служение определенной цели. Это подразумевает тесную взаимосвязь между единством цели внутри
группы и ее успешностью в выполнении задач. Уорчел и Купер, подводя итоги исслед. в этой области,
делают вывод о том, что достижению групп. целей способствует высокая сплоченность.
Томас Френч разраб. понятие «фокального конфликта», чтобы объяснить, каким образом люди в
группе приходят к «сотрудничеству» для достижения общей цели. Ее члены, индивидуально или
коллективно, могут оказывать давление на др. в данной группе с целью подчинения их задачам,
требующим безотлагательного решения.
Такие давления могут оказываться чрезвычайно эффективными, влияя не только на выбор
индивидуумом задачи, но и на индивидуальные убеждения, аттитюды и даже на восприятие
действительности. М. Шериф, используя «автокинетический феномен», показал, что на восприятие
отдельными членами группы таких характеристик, как направление, расстояние и скорость «движения»
светового пятна, могут в значительной степени влиять вербальные суждения и оценки др. ее членов.
Соломон Аш продемонстрировал, что индивидуумы могут подвергаться существенному влиянию в
отношении широкого спектра перцептивных суждений и оценок.
Стремление к соц. одобрению настолько глубоко укоренилось у большинства людей, что они
скорее с готовностью подчинятся ожиданиям других, чем рискнут вызвать их неодобрение.
Потребность индивидуума в принятии др. в группе может быть такой сильной, что будет
распространяться на совершенно незнакомых людей.
Угроза соц. отвержения или др. наказания может служить мощным подкреплением конформного
поведения.
Генри Израел пролил свет на механизмы, посредством к-рых индивидуумы оказывают давление
на др. и в свою очередь сами подвергаются их влиянию. Индивидуумы устанавливают 3 осн. вида
отношений друг с другом, а именно: «требуемые» взаимоотношения, «избегаемые» и
«катастрофические». В требуемых взаимоотношениях индивидуумы взаимодействуют способами, к-
