 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
подростка к марихуане в среднем коррелирует с реальным ее употреблением, но число его друзей,
потребляющих марихуану, позволяет еще лучше предсказать ее употребление им самим (Andrews &
Kandel, 1979).
Вообще, установки тогда лучше всего предсказывают поведение, когда: (а) они прочные и
последовательны; (б) имеют специфическую связь с предсказываемым поведением; (в) основаны на
непосредственном опыте человека; (г) человек сам осознает свои склонности. Рассмотрим кратко
каждый из этих случаев.
Прочные и последовательные (согласующиеся) установки. Прочные и последовательные
установки предсказывают поведение лучше, чем слабые или противоречивые. Обследования
президентских выборов показывают, что у индивидов, из установок которых нельзя предсказать, как
они проголосуют, эти установки часто слабы или противоречивы (Kelley & Mirer, 1974). Многие такие
избиратели испытывают неопределенность, находясь под перекрестным давлением друзей и коллег,
которые не согласны друг с другом. Например, еврейка, имеющая свой бизнес, принадлежит к
этнической группе, которая, в общем, придерживается либеральной политической позиции, но она
также принадлежит к деловому сообществу, где часто поддерживают консервативную политику,
особенно в экономической сфере. Когда наступает время голосования, такой человек находится под
конфликтным давлением.
Неопределенность и конфликт могут возникать и внутри человека. Когда аффективная и
когнитивная составляющие установки не согласуются друг с другом — например, когда нам хочется
чего-то, о чем мы знаем, что оно нам вредно, — предсказать поведение бывает трудно (Norman, 1975).
Вообще, когда составляющие установки не согласуются, поведение лучше всего прогнозируется именно
по той из них, которая наиболее сильно с ним связана (Millar & Tesser, 1989).
Установки, связанные с конкретными формами поведения. Для этого последнего момента
существенно то, что по установкам, конкретно связанным с оцениваемым поведением, прогноз часто
оказывается точнее, чем по установкам, абстрактно связанным с таким поведением. Например, в одном
исследовании было показано, что общее отношение к окружающей среде не было связано с желанием
предпринять действия в поддержку Клуба Сьерра (Sierra Club — американская организация за
сохранение природных ресурсов. —
Прим. перев.),
но именно отношение к Клубу Сьерра сыграло
решающую роль (Weigel et al., 1974). Корреляция между отношением к контролю над рождаемостью и
приемом женщинами оральных контрацептивов, наблюдавшаяся за двухлетний период, составила всего
0,08, но корреляция между отношением именно к таким таблеткам и их приемом равнялась 0,7
(Davidson & Jaccard, 1979). В более недавнем исследовании студентов из США, Великобритании и
Швеции спросили об их общем отношении к ядерной войне и конкретном отношении к ядерной войне,
ядерным вооружениям и атомным электростанциям. Опять-таки по конкретным отношениям гораздо
лучше прогнозировалось поведение активистов (такое, как написание письма в газету или подпись под
петицией), чем по общим установкам (Newcomb, Rabow & Hernandes, 1992).
Установки, основанные на непосредственном опыте. По установкам, основанным на
непосредственном опыте, поведение прогнозируется лучше, чем по установкам, сформировавшимся под
влиянием просто прочитанного или услышанного по данному вопросу (Fazio, 1990). Например, при
сокращении предоставления жилья в университете многим новичкам пришлось провести первые
несколько недель семестра в переполненных времянках. Исследователи измерили отношение студентов
к жилищному кризису и их желание подписать и распространить петицию или присоединиться к
комитету по его изучению. У тех студентов, которым реально пришлось жить во времянках, корреляция
между их отношением к кризису и желанием предпринять шаги по его разрешению была высокой. Но у
студентов, которые непосредственно не жили во времянках, такой корреляции не наблюдалось (Regan
& Fazio, 1977).
Осознавание. Наконец, существуют свидетельства того, что люди, лучше осознающие свои
установки, с большей вероятностью будут вести себя в соответствии с этими установками. Это верно в
отношении людей, которые обычно более сосредоточены на своих мыслях и чувствах, рассматривая их
как часть своей личности (Scheier, Buss & Buss, 1978), а также людей, находящихся в ситуациях
способствующих осознанию себя, как, например, перед зеркалом или видеокамерой (Carver & Scheier,
1981; Hutton & Baumeister, 1992; Pryor et al., 1977).
Любопытно, однако, то, что когда людей впервые просят подумать об обосновании своих
установок, их установки начинают в меньшей степени предопределять их поведение. Очевидно, когда
мы впервые анализируем свои чувства, мы когнитивно «выводим» собственные установки на основе
своих интуитивных теорий, касающихся того, какие установки должны являться следствием данных
