 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
тогда, когда должны отвечать публично, в присутствии других испытуемых, чем когда отвечают на
вопросы письменно. Если у испытуемых в экспериментах Аша после того, как они прослушали ответы
других, была возможность отвечать письменно и они знали, что кроме экспериментатора, никто эти
ответы не прочтет, давление группы меньше отражалось на них. Значительно легче защищать свое
мнение в тишине кабины для голосования, чем перед какой бы то ни было группой.
Отсутствие предварительных заявлений
В 1980 г. на скачках «Кентукки-дерби» кобыла по кличке Подлинная Опасность пришла к
финишу второй. На следующих скачках «Прикнесс»
[Скачки «Прикнесс» — ежегодные скачки
трехлеток, проходят на ипподроме «Пимлико» в г. Балтиморе (Мэриленд). —
Примеч. перев.] она
успешно преодолела последний поворот и догнала лидера, жеребца по кличке Кодекс. Когда они ноздря
в ноздрю выходили из поворота, Кодекс приблизился к Подлинной Опасности, и та, растерявшись,
уступила ему победу. Задел Кодекс Подлинную Опасность? Что, если его жокей даже ударил ее по
морде хлыстом? После непродолжительного совещания судьи пришли к выводу, что никаких
нарушений не было, и объявили Кодекса победителем. Это решение возмутило болельщиков. В
телевизионном повторе было отчетливо видно, что Кодекс действительно задел Подлинную Опасность,
недотрогу и любимицу зрителей. Был заявлен протест. Судьи снова собрались на совещание, но
первоначальное решение осталось без изменения.
{Коснулся ли Кодекс Подлинной Опасности? После того как судьи публично объявили о
своем решении, даже неопровержимые доказательства их неправоты не смогли заставить их изменить
его}
Повлияло ли на судей решение, о котором они объявили сразу после скачек? Помешало ли оно
им пересмотреть его в дальнейшем? Ответа на этот вопрос мы никогда не получим. Однако мы можем
инсценировать подобное событие в лабораторных условиях, как с предварительным заявлением своей
позиции, так и без него, и посмотреть, оказывает ли влияние предварительно сделанное заявление или
нет. Я снова прошу вас представить себя в качестве участника эксперимента Аша. Экспериментатор
предъявляет карточки, на которых представлены отрезки прямой линии, и просит вас отвечать первым.
После того как вы сами ответили и выслушали ответы остальных испытуемых, отличающиеся от
вашего, экспериментатор предлагает вам еще раз «хорошенько подумать». Вы откажетесь от своего
первоначального мнения, если будете чувствовать давление группы?
<Люди, которые никогда не отказываются от своего мнения, любят себя больше, чем истину.
Жубер, Размышления>
Практически никто этого не делает (Deutsch & Gerard, 1955): как правило, люди не отказываются
от своего публично высказанного мнения. Самое большее, на что они могут пойти, — это изменить его
по прошествии какого-то времени (Saltzstein & Sandberg, 1979). Следовательно, можно предположить, в
частности, что судья, выставив оценку участнику соревнований по прыжкам в воду или по гимнастике и
увидев затем оценки других арбитров, отличные от своей, скорее всего не изменит ее, но во время
следующих соревнований может принять во внимание этот эпизод.
(— Хорошо! Будь по-твоему! Будем считать, что это был удар мячом.)
Предварительное заявление. Люди, публично обозначившие свою позицию, редко уступают
социальному давлению. Спортивные судьи и рефери, которые дорожат собственной репутацией, редко
отказываются от своих первоначальных суждений
Кроме того, человека, публично высказавшего свое суждение, труднее переубедить. В
