 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
тошнило», — ответил он. Он не пошел на поводу у группы, но чего это ему стоило! Он очень хотел,
чтобы остальные полюбили и приняли его, но боялся, что этого не произойдет, потому что он все время
противоречил им, отстаивая свою точку зрения. Перед вами пример того, как «работает» нормативное
давление и как оно мстит за неподчинение» (Gerard, 1999).
Нередко высокая цена, которую приходится платить за отступничество, заставляет людей
поддерживать то, во что они не верят, или, по крайней мере, скрывать свое несогласие.
Многие солдаты приняли участие в расправе над жителями деревни Сонгми, ибо боялись, что за
отказ подчиниться приказу им придется предстать перед военным трибуналом. Нормативное влияние
обычно ведет к подчинению. Сказанное в первую очередь относится к тем, кто недавно имел
возможность видеть, как были осмеяны другие, и к тем, кто стремится к восхождению по социальной
лестнице (Hollander, 1958; Janes & Olson, 2000). Джон Кеннеди вспоминал, что, когда он стал
конгрессменом, ему сказали: «Чтобы преуспевать, надо уметь соглашаться с другими» (Kennedy, 1956,
р. 4).
Информационное влияние также приводит к согласию. Когда реальность неоднозначна, как,
например, в экспериментах Шерифа, основанных на автокинетическом движении, окружающие могут
стать ценным источником информации. Ход мыслей испытуемого может быть таким: «Понятия не
имею, насколько сместилась светящаяся точка. А этот парень, похоже, знает». Даже в Декларации
независимости сказано, что наш долг — «уважать мнение других людей».
{Нормативное влияние. Вновь избранные политики нередко мечтают об изменении системы.
Однако в дальнейшем, стремясь сделать карьеру в рамках этой системы, под воздействием
нормативных влияний они вынуждены подчиниться действующим в ней правилам}
Реакции других испытуемых тоже могут повлиять на нашу интерпретацию неоднозначных
стимулов. Возможно, наблюдая за изменяющимися очертаниями облака, Полоний действительно видел
то, что помогал ему видеть Гамлет. Люди, наблюдавшие за теми, кто соглашается с мнением, что
«свобода слова должна быть ограничена», могут вкладывать в эти слова совсем иной смысл, чем
вкладывают в него те, кто наблюдал за противниками этого утверждения (Allen & Wilder, 1980). Люди
особенно склонны обосновывать свое решение после того, как выразили согласие с какой-либо группой
(Buehler & Griffin, 1994).
<Поступай так, как поступает большинство, и ты заслужишь похвалу. Томас Фуллер,
Гномология>
Итак, источником нормативного влияния является забота о социальном имидже. Желание иметь
знания, отражающие реальность, порождает информационное влияние. В повседневной жизни
нормативное и информационное влияние нередко проявляются вместе. В мои планы не входило быть
единственным аплодирующим слушателем на той самой лекции в немецком университете (нормативное
влияние), и поведение окружающих не только удержало меня от этого, но и подсказало мне, как я
должен выразить свою благодарность лектору (информационное влияние).
Социальная психология в моей работе
Когда я поступила в аспирантуру и начала изучать организацию книгоиздательства, моей целью
было совершенствование собственных редакторских навыков. У меня и в мыслях не было, что мне
предстоит встреча с принципами социальной психологии. Однако один из фундаментальных ее
принципов — нормативное влияние — тесно связан с книгоиздательским маркетингом. Многие люди
покупают книги не для того, чтобы читать их, а чтобы поставить их на полку и демонстрировать гостям.
Мысль о том, что на поведение наших покупателей влияет не только то, каковы они есть на самом деле,
но и то, какими они хотят казаться, должна направлять действия профессионалов, действующих на
книжном рынке. Сейчас я считаю, что посвятить себя изучению маркетинга — лучший способ
применить тот энтузиазм, с которым я отношусь к социальной психологии.
Трэйси Эрлих, Texas А & М University, 1999.
---
В экспериментах, цель которых — получить ответ на вопрос «когда люди становятся
конформистами», нормативное и информационное влияния изолируются друг от друга. Конформность
выше тогда, когда испытуемые отвечают в присутствии группы; в этом, конечно, проявляется
нормативное влияние (ведь независимо от того, отвечают ли испытуемые публично или про себя, они
получают одну и ту же информацию). Более того, чем многочисленнее группа, тем больше данный
наедине ответ отличается от публичного (Insko et al., 1985). С другой стороны, конформность
