 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
странах, завися от действующего законодательства и системы судопроизводства. В этой главе мы
изучим, как эта практика осуществляется в США. Несмотря на то, что специфические принципы и
процедуры в каждой стране могут отличаться, в большинстве стран возникают те же проблемы и
принимаются решения, похожие на те, о которых мы расскажем.
Принудительное помещение в психиатрическую больницу —
процесс насильственной
отправки в психиатрическое учреждение человека, обвиняемого в преступлении, после признания его
психически нестабильной личностью.
Невиновность вследствие психического расстройства — признание человека невиновным в
случае его психической нестабильности во время совершения преступления, подтвержденной
психиатрами.
Тест М'Негтена — широко используемый тест определения вменяемости человека во время
совершения преступления. Чтобы человека признали психически невменяемым, он должен быть не в
состоянии отличить справедливое от несправедливого.
Тест на непреодолимый импульс — тест для определения способность или неспособности
человека контролировать свои действия. В соответствии с ним человек, совершивший преступление в
«порыве страсти», считался невменяемым и невиновным, если так показывал тест.
Принудительное лечение преступников и признание невменяемым при совершении
преступления
Снова вернемся к делу Джона Хинкли. Находился ли он в состоянии умопомешательства, когда
стрелял в президента? Если он был невменяемым, то несет ли он ответственность за свои действия? 21
июня 1982 года суд признал Хинкли невиновным из-за его невменяемости. Хинкли, таким образом,
встал в один ряд с Ричардом Лоуренсом, маляром, застрелившим Эндрю Джексона в 1835 году, и
Джоном Шренком, владельцем бара, стрелявшим в президента Рузвельта в 1912 году, задержанным по
обвинению в покушении на убийство и признанным невиновным на основании невменяемости.
Важно отметить, что «невменяемость» — это юридический термин. То есть дефиниция
«невменяемости», использующаяся в уголовных расследованиях, установлена законодателями, а не
психиатрами. Подсудимые могут страдать психическими расстройствами, но это расстройство
необязательно будет соответствовать юридическому определению умопомешательства. Современные
западные определения умопомешательства основываются на деле об обвинении в убийстве Дэниела
М'Негтена. В 1843 году М'Негтен убил Эдварда Драммонда, секретаря британского премьер-министра
Роберта Пила, когда пытался застрелить самого Пила. Так как М'Негтен страдал явной манией
преследования, присяжные сочли его невиновным на основании невменяемости. Общественность
возмутило это решение суда, и бурная реакция публики вынудила британских лордов дать более четкое
определение защиты подсудимого на основании умопомешательства. Эта дефиниция, известная как
тест М'Негтена, утверждала, что психическое расстройство в момент совершения преступления не
означает, что этот человек психически невменяем; чтобы человека признали психически невменяемым,
он должен быть не в состоянии отличить справедливое от несправедливого. Федеральный суд и суды в
отдельных штатах в США решили также применить этот тест.
В конце XIX века суды в некоторых штатах и федеральные суд в США, не удовлетворенные
тестом М'Негтена, воспользовались еще одним тестом — тестом на непреодолимый импульс. Этот тест
впервые использовался в Огайо в 1834 году, он обосновывал неспособность человека контролировать
свои действия. В соответствии с ним человек, совершивший преступление в «порыве страсти», считался
невменяемым и невиновным, если так показывал тест.
В течение многих лет суды штатов и федеральные суды при определении нормальности психики
обвиняемого выбирали между тестом М'Негтена и тестом на непреодолимый импульс. В какой-то
период времени стал очень популярным третий тест под названием тест Дэрема. Этот тест,
основывавшийся на решении, принятом Верховным судом в 1954 году, просто утверждал, что человек
не несет уголовную ответственность, если его «незаконный поступок был следствием психического
заболевания или порока психики». Этот тест должен был обеспечить суду возможность более гибко
выносить решения, однако эта гибкость оказалась во вред правосудию. Защита ссылалась на
невменяемость, когда указывала на алкоголизм или наркотическую зависимость подсудимого, более
того, даже на головные боли или язву желудка, считавшиеся в справочнике DSM-I
психофизиологическими расстройствами.
В 1955 году Американский институт права разработал тест, сочетавший в себе отдельные черты
