 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
феноменов и закономерностей нейродинамики, коснуться лишь состава и логики связи
основных понятий этой концепции в их отношении к психофизиологической теории.
Логическим ядром всей системы понятий у Павлова (1952), как и у И. М. Сеченова, является
принцип рефлекса: "Основным и исходным понятием у нас является декартовское понятие,
понятие рефлекса" (с. 5). Существенно отметить, что Павлов совершенно отчетливо
связывает конструктивную эвристическую силу этого понятия с его многоуровневой логической
структурой. Указывая на исходный характер понятия рефлекса по отношению к конкретному
составу концепции, Павлов вместе с тем раскрывает его производный характер по отношению
к более общим – биологическим законам и самым общим физическим принципам. Так, любая
физическая материальная система может существовать как "данная отдельность", лишь
подчиняясь принципу уравновешивания с окружающей средой. Это же относится и к
организму.
Если перевести этот общий закон уравновешивания с языка терминов механики, физики и
химии в термины более частного, биологического языка, указывает Павлов (1949), то мы
получим основной биологический принцип приспособления организма к окружающей среде. В
свою очередь, по отношению к этому общебиологическому принципу рефлекс выступает его
частной формой. Будучи "главнейшей деятельностью центральной нервной системы" (там же,
с. 375) или "ее основной функцией" (там же, с. 387), рефлексы вместе с тем "суть элементы
этого постоянного приспособления или постоянного уравновешивания" (Павлов, 1952, с. 6).
Такова исходная физико-биолого-физиологическая иерархия основных принципов, из которой
вытекает понятие рефлекса, служащее, с другой стороны, отправным и общим по отношению к
конкретным проявлениям работы нервной системы.
Именно эта многоуровневость системы основных понятий определяет возможность
представить эмпирические обобщения обширной совокупности экспериментальных фактов как
конкретные проявления исходных принципов. Так, основное осуществленное Павловым
разделение рефлексов на безусловные и условные имеет двойное – эмпирическое и
теоретическое – обоснование. Поскольку рефлекс – это, по Павлову, элемент
уравновешивания, эмпирически полученная классификация рефлексов должна вместе с тем
вытекать из форм уравновешивания. И Павлов (1949) в нескольких емких формулировках
осуществляет такую дедукцию: "Первое обеспечение уравновешивания, а следовательно, и
целостности отдельного организма, как и его вида, составляют безусловные рефлексы, как
самые простые... так и сложнейшие, обыкновенно называемые инстинктами... Но достигаемое
этими рефлексами уравновешивание было бы совершенным только при абсолютном
постоянстве внешней среды. А так как внешняя среда при своем чрезвычайном разнообразии
вместе с тем находится в постоянном колебании, то безусловных связей как связей
постоянных недостаточно, и необходимо дополнение их условными рефлексами, временными
связями" (там же, с. 519).
Экспериментальные факты и их эмпирическая классификация представлены здесь в
соответствии с объективными критериями строгого естественнонаучного исследования как
частные следствия исходных общих принципов. Из этих же общефизических и биологических
принципов вытекает различие механизмов двух основных типов рефлексов. Так, безусловные
рефлексы, именно потому, что они реализуют постоянные, видовые приспособления,
являются проводниковыми, а рефлексы условные в силу их индивидуального, временного
характера по необходимости являются замыкательными.
Механизм замыкания и соответственно размыкания "проводниковых цепей" между явлениями
внешнего мира и реакциями на них животного организма детерминируется самим существом
приспособления к изменяющимся условиям среды.
В категориальный аппарат рефлекторной теории в качестве механизмов необходимого
замыкания и размыкания условных, временных связей Павлов (1949) включает все
эмпирически выявленные и теоретически дедуцируемые закономерности нейродинамики:
