 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
соотношение возбуждения и торможения, анализ и синтез, иррадиацию, концентрацию и
взаимную индукцию нервных процессов. Все это выступает как необходимые внутренние
условия уравновешивания с "постоянными колебаниями" внешней среды.
Общефизиологическая рефлекторная теория представляет созданную Павловым "настоящую
физиологию" головного мозга. Но именно потому, что это "настоящая" физиология, т.е., по
образному выражению Э. Клапареда, физиология, "способная говорить от себя и без того,
чтобы психология подсказывала ей слово за словом то, что она должна сказать" (там же, с.
401), Павлов по необходимости и по исходному замыслу должен был на первом этапе работы
абстрагировать свой анализ от психологических понятий и методов. Это был обоснованный и
правильный ход, соответствующий логике выявления общих законов исследуемого объекта.
Общие нейродинамические механизмы
Будучи условием осуществленного И. П. Павловым объективного исследования общих
нейродинамических механизмов рефлекторной активности центральной нервной системы,
такое абстрагирование от психологического подхода и материала является вместе с тем
необходимой предпосылкой последующего изучения действия общих законов работы этих
механизмов в том частном случае, который реализует психические рефлекторные акты. И. П.
Павлов действительно применил установленные им объективно-физиологическими методами
общие закономерности рефлекторной деятельности к объяснению этого
высокоспецифического частного случая – субъективно-психологических актов, прежде всего
сенсорно-перцептивных процессов. Так, анализируя сочетание условных оптических сигналов
с тактильнокинестетическими, т.е. "осязательными раздражениями от предмета известной
величины" в процессе формирования механизмов зрительного восприятия, И. П. Павлов
констатирует, что "основные факты психологической части физиологической оптики есть
физиологически не что иное, как ряд условных рефлексов, т.е. элементарных фактов из
сложной деятельности глазного анализатора" (там же, с. 371).
Вывод об условно-рефлекторном механизме формирования перцептивного психического акта,
опирающийся здесь на известные уже нейродинамические закономерности замыкания
временных связей, воплощает в себе существенную, следующую по отношению к положениям
И. М. Сеченова, ступень обобщения и эмпирически обоснованной конкретизации общих
принципов рефлекторной теории. Вместе с тем, И. П. Павлов отдавал себе совершенно ясный
отчет в том, что принципиальный вопрос о соотношении центральных и периферических,
рецепторноэффекторных звеньев психического, в частности сенсорноперцептивного,
рефлекторного акта требовал дальнейшего изучения. Так, предлагая выделить целостный
механизм анализатора, включающий периферические, промежуточные и центральные звенья,
И. П. Павлов указывал, что "такое соединение тем более оправдывается, что мы до сих пор
точно не знаем, какая часть анализаторской деятельности принадлежит периферическим и
какая центральным частям аппарата" (там же, с. 389).
Дальнейшее накопление эмпирического материала и его теоретический анализ позволили
приблизиться к ответу на этот вопрос. В последний период исследовательской деятельности
И. П. Павлов совершает свои известные "пробные экскурсии физиолога в область психиатрии":
он анализирует различные клинические картины нарушений психической деятельности с точки
зрения установленных им общих закономерностей.
Этот метод – весьма конструктивное средство проникновения в механизм психических
процессов и в пределах нормы, поскольку патологические сдвиги обнажают механизмы, в
обычных условиях замаскированные недоступностью психических структур
непосредственному наблюдению.
Сопоставление картин различных нарушении психических процессов с проявлениями этих
нарушений в доступных прямому наблюдению индикаторах рефлекторной деятельности
приводит к существенному выводу о том, что психические процессы, в частности первичные и
