 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
101
дение все равно будет значительно уступать по информативности
полевому наблюдению - в естественных условиях. Если измеряемое
свойство теоретически определено как устойчивая универсальная
черта личности - как диспозиция к инвариантному поведению в ши-
роком спектре ситуаций (см. главу 4), то и отдельного полевого на-
блюдения окажется недостаточно для получения полноценного экс-
пертного критерия валидности.
Поэтому на практике часто прибегают к оценкам особого типа
-к субъективным оценкам, которые выносят испытуемому люди из
его круга, имеющие опыт реального общения с ним. С учетом этого,
процедура оценивания приспосабливается к обычным людям, не яв-
ляющимся психологами. На психолога падает большая нагрузка по
составлению детальной инструкции оценщикам, однозначно задаю-
щей смысл оцениваемой характеристики. Лучшие условия для такой
процедуры возникают при наличии группы испытуемых, тесно об-
щающихся между собой; тех, которые могут одновременно побы-
вать и испытуемыми по отношению к тесту, и оценщиками по отно-
шению друг к другу. В отечественной литературе эта процедура по-
лучила сокращенное обозначение ГОЛ - «групповая оценка лично-
сти» (Кузьмин Н. В., Семенов В. С., 1977).
Для того чтобы групповая оценка личности была источником
действительно валидной информации, оценщики должны согласо-
ванно оценивать испытуемых. Если в оценках разных оценщиков
нет согласованности, то это означает, что либо оцениваемое свойст-
во не проявилось у объекта оценивания, либо оценщики по-разному
проинтерпретировали инструкцию. Для измерения согласованности
должна быть составлена таблица с оценками (табл. 6).
Таблица 6
Оценщики
Испытуемые
О1
О2
…
О
k
И1
x
11
x
12
…
x
1k
C1
И2
x
21
x
22
x
2k
C2
…
И
n
x
n1
x
n2
x
nk
C
n
Методы анализа данных, содержащихся в такой таблице, фор-
мально совершенно эквивалентны тем методам, которые применя-
ются для обработки таблиц «испытуемые - пункты» (см. раздел 3.1),
В частности, суммы по строкам дают суммарные баллы, полученные
каждым испытуемым у всех оценщиков. Таким образом, оценщики в
данном случае оказываются формально в роли пунктов теста. Рас-
считывая попарные корреляции между различными столбцами этой
таблицы, можно получить коэффициенты согласованности для от-
дельных пар оценщиков. Глобальной мерой согласованности оцен-
