 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Однако исторический процесс развития хозяйства неизбежно подрывает справедливость, по крайней
мере, некоторых из высказанных выше положений.
Наши сомнения не могут быть отнесены к тезису об ограниченности ресурсов, но другие положения,
безусловно, требуют определенной корректировки.
Это прежде всего относится к принципу рациональности поведения экономических субъектов. В
реальной действительности далеко не все субъекты и далеко не всегда ведут себя рационально. Наука
связывает это с возможностью оппортунистического поведения, когда экономический субъект в силу
ряда причин поступает нерационально. Здесь уместен такой пример. Фирма вроде бы должна
максимизировать свою прибыль, но почему-то поступает нерационально и поэтому не получает ее.
Причиной такой ситуации может быть, например, стремление каких-то высших менеджеров
реализовать свои частные интересы в ущерб интересам компании. Это достаточно типичная ситуация.
Неоклассический рационалистский подход фактически не учитывает частные интересы людей,
работающих в конкретной фирме. Подход же на основе трансакционных издержек позволяет снять
ограниченность первого из рассматриваемых подходов.
Положение о бесплатности рыночных трансакций также на известном этапе развития перестает
соответствовать действительности. Рынок, на котором присутствуют монополистическая или
монопсоническая, олигополистическая или олигопсоническая силы объективно не может быть
бесплатным для экономических субъектов, которые должны стремиться снизить риск и
неопределенность, связанные с внешней средой организации, которая становится все более
агрессивной. Это можно сделать только за счет защиты трансакций какими-то юридическими
соглашениями (например, контрактами). Здесь-то и появляются дополнительные (причем весьма
значительные) издержки. Но и результат очевиден - теперь цена в условиях контрактной сделки
определяется до начала процесса производства, да и сбыт продукции становится гарантированным.
Таким образом, вместо положения о бесплатности рыночных трансакций появляется положение о
необходимости учета трансакционных издержек (подробнее см. 3.3).
Дальнейшее развитие экономической системы не укладывается в узкие рамки подхода к теории
организации на основе трансакционных издержек. Требуется иной (авторы называют его современным)
подход к теории организации.
Его основные положения включают в себя все положения подхода на основе трансакционных издержек.
Кроме этого, появляются дополнительные принципиальные постулаты. Они касаются определения
элементарной единицы (“атома”) организации и способа адаптации экономической организации к
изменениям.
Во-первых, происходит переход от технологической единицы в построении организаций к
экономической единице построения организаций на основе бизнес-процессов (справедливо и для
неоклассического и для трансакционного подходов).
Изменяется и способ адаптации. Если при неоклассическом и трансакционном подходах к теории
организации характерной была жесткая структура организации, то в современных условиях таковой
становится гибкая структура организации.
По мнению авторов, представляется полезным свести все высказанные положения, касающиеся
основных вопросов, решаемых в рамках теории организации, и основных подходов к теории
организации, в таблицу (см. табл. 1).
После рассмотрения основных вопросов теории организации и основных подходов к ее изучению стоит
специально, хотя бы кратко, остановиться на тектологии А. Богданова
как исторической основе науки
теории организации.
