 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
цикличность Правила противостоит целенаправленной линейности Закона.
Статус знаков в Законе отличается от их статуса в Правиле. Закон относится к строю
представления, а значит, подлежит истолкованию и расшифровке. Он относится к строю
постановления или высказывания, к которым субъект небезразличен. Он текст, подпадающий
власти смысла и референции. У Правила нет субъекта, и модальность его выражения мало что
значит; его не расшифровывают, и удовольствие от смысла здесь отсутствует — имеет
значение лишь соблюдение Правила и умопомрачительность его соблюдения. Это отличает
также ритуальную страсть, интенсивность игры от наслаждения, связанного с повиновением
Закону — или с его трансгрессией.
Чтобы ухватить интенсивность ритуальной формы, нам, несомненно, следует отказаться от
мысли, что все счастье наше — от природы, а всякое наслаждение — от исполнения желания.
Игра, игровая сфера вообще раскрывают нам страсть правила, умопомрачительность правила,
силу, идущую не от желания, а от церемониала.
Не переносимся ли мы в игровом исступлении в ситуацию сродни сновидению, в которой
мы свободны от пут реальности и вольны оставить игру в любой момент? Такое впечатление
ложно: игра подчиняется в отличие от сновидения определенным правилам, и нельзя просто
231
