 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
и бегом? Может быть, если я предложу ему регулярно выполнять физические упражнения, он пойдет на
компромисс и начнет делать хоть что-нибудь. А вдруг он скажет, что я — ненормальная, и все
останется по-прежнему? »
Как и Ванде, социальным психологам приходится учитывать разные варианты. Расхождения во
взглядах рождают дискомфорт, а дискомфорт подталкивает людей к изменению своих суждений
(вспомните описанное в главе 4 влияние диссонанса). Исходя из этого можно предположить, что чем
сильнее разногласие, тем заметнее будут перемены. Но ведь коммуникатору, сообщающему
информацию, которая лишает душевного комфорта, может быть и отказано в доверии. Те, кто не
согласен с выводами, сделанными ведущим теленовостей, считают последнего необъективным,
неточным и не заслуживающим доверия. Люди более восприимчивы к выводам, «не превышающим их
порога приемлемого» (Liberman & Chaiken, 1992; Zanna, 1993). Так что вполне возможен и обратный
результат: чем заметнее расхождение во мнениях, тем меньше изменение.
Учитывая изложенное выше, Эллиот Аронсон, Джудит Т¸рнер и Меррил Карлсмит пришли к
выводу: заслуживающий доверия коммуникатор,
т. е. такой источник информации, в котором трудно
усомниться, защищая позицию, сильно отличающуюся от позиции реципиента, вызовет заметное
изменение точки зрения последнего (Aronson, Turner & Carlsmith, 1963). Что верно, то верно: когда
людям говорили, что поэму, которая им не понравилась, восхвалял сам Т. С. Элиот
[Томас Стернс
Элиот (1888-1965) — англо-американский поэт, лауреат Нобелевской премии (1948). — Примеч. перев.],
изменение мнения было более заметным, чем когда им говорили, что он сказал о ней несколько лестных
слов. Однако когда «роль критика поэмы исполняла Агнес Стернс, студентка Педагогического
колледжа штата Массачусетс», ее похвала оказала на читателей не большее воздействие, чем несколько
лестных слов Элиота. Следовательно, как показано на рис. 7.4, изменение точки зрения и степень
доверия к источнику информации взаимосвязаны:
чем выше доверие к коммуникатору, тем заметнее
изменение мнения реципиента.
Рис. 7.4. Изменение точки зрения реципиентов зависит от степени доверия к
коммуникатору. Если речь идет о защите какой-либо радикальной позиции, заметное изменение точки
зрения реципиентов способен вызвать только коммуникатор, пользующийся безграничным доверием.
(Источник: Aronson, Turner & Carlsmith, 1963)
<Если владеющие искусством пера в чем-то и согласны друг с другом, то только в одном: самый
надежный способ привлечь и удержать внимание читателя заключается в том, чтобы писать конкретно,
понятно и точно. Уильям Странк и Э. Б. Уайт, Слагаемые стиля, 1979>
А это значит, что ответ на вопрос Ванды, нужно ли ей защищать радикальную позицию, будет
таким: все зависит от ситуации. Является ли Ванда для обожающего ее отца непререкаемым
авторитетом, заслуживающим безусловного доверия? Если да, она должна подталкивать его к
серьезным занятиям по оздоровительной программе. Если же нет, то Ванда поступит мудро,
удовольствуясь более скоромными требованиями.
Ответ зависит также и от того, насколько отец Ванды заинтересован в происходящем. Активные
сторонники той или иной позиции склонны к восприятию лишь узкого диапазона мнений.
Незначительно отличающееся мнение может показаться им безрассудно радикальным, особенно если
оно — скорее выражение противоположной точки зрения, чем «экстремальная версия» той позиции,
которую они уже разделяют (Pallak et al., 1972; Petty & Cacioppo, 1979; Rhine & Severance, 1970). Если
