 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
— Законопослушные граждане, имеющие возможность выбирать, что им есть на завтрак, когда
ходить в кино, спать до полудня или вставать с петухами, живут дольше и наверняка чувствуют себя
более счастливыми (Timko & Moos, 1989).
— Весьма вероятно, что бездомные обитатели ночлежек, лишенные как возможности выбирать,
когда спать и есть, так и возможности контролировать свою частную жизнь, окажутся пассивными и
беспомощными в поисках жилья и работы (Burn, 1992).
Может ли быть слишком много свободы и слишком много самоопределения? По мнению Барри
Шварца, психолога из Суортморского колледжа, современные индивидуалистические культуры
«обладают избыточной свободой», что приводит к снижению уровня удовлетворенности жизнью и
увеличению числа больных депрессией. Слишком широкий выбор способен привести к «параличу», или
к тому, что Шварц назвал «тиранией свободы». Люди, которым пришлось выбирать из 30 сортов джема
или шоколада, в итоге оказались менее удовлетворенными своим выбором, чем те, кому были
предложены на выбор лишь 6 сортов (Iyengar & Lepper, 1999). Чем больше вариантов, из которых
можно выбирать, тем больше перегруженность информацией и больше возможностей для сожалений.
{Самоконтроль. Заключенным, которые содержатся в современной тюрьме Валенсии
(Испания), при соответствующем поведении предоставляется возможность учиться, посещать
тренажерные залы и культурные мероприятия. Заработанные ими деньги переводятся на их личные
счета, что дает им возможность покупать дополнительные продукты питания}
Результаты других исследований свидетельствуют о том, что люди более удовлетворены
«окончательным» выбором (именно такой выбор делает покупатель на распродаже, когда купленные
товары не подлежат ни обмену, ни возврату), чем «обратимым» выбором, т. е. выбором, сделанным в
условиях, когда и возврат, и обмен товара возможны. Ирония заключается в том, что возможность
«переиграть»
нравится людям, и они готовы платить за нее. А между тем подобная свобода способна
«заблокировать психологические процессы, “вырабатывающие” удовлетворенность» (Gilbert & Jenkins,
2001). Люди чувствуют себя лучше, если знают, что то, чем они обладают, не подлежит замене. Этот
принцип может помочь объяснить один социальный курьез (Myers, 2000): результаты опросов,
проведенных в масштабах всей страны, свидетельствуют, что прежде, когда брак считался «более
необратимым», люди были больше удовлетворены своей семейной жизнью (принцип «товар не
подлежит ни обмену, ни возврату»). Сегодня же, несмотря на большую свободу в том, что касается
разводов и новых «попыток», люди склонны выражать несколько меньшую удовлетворенность своим
семейным положением.
(— Это придает мне еще большую уверенность в себе!)
Самоуверенность и ощущение собственной эффективности рождаются из успехов
Итак, каков же вывод? Хотя избыток свободы и способен создать проблемы, осознанный
самоконтроль, как правило, идет людям на пользу. Несмотря на то что психологические исследования
осознанного самоконтроля относительно новы, но акцент на идее необходимости нести ответственность
за свою жизнь и реализацию своего потенциала отнюдь не нов. Тема «Ты можешь это сделать», которая
красной нитью проходит через книги Горацио Алджера о превращении бедняков в богачей, возникла не
вчера. Мы находим ее в бестселлере 1950-х гг. — в книге Нормана Винсента Пила «Сила позитивного
мышления» (N. V. Peale. The Power of Positive Thinking).
(«Если вы думаете позитивно, то получите
позитивные результаты. Это — непреложный факт».) Мы находим ее во многих книгах о самопомощи,
