 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Опасность ошибочных диагнозов и диагностических ярлыков
Даже при наличии оценочных данных, заслуживающих доверия, а также надежных и валидных
классификационных категорий врачи иногда могут прийти к ложному заключению (Stricker &
Trierweiler, 1995; Nietzel et al., 1994). Как и любые другие люди, при сборе информации врачи похожи
на неотлаженные процессоры. Исследования показывают, что они придают слишком большой вес
первой полученной информации и меньше ценят ту, которую получили позже (Meehl, 1960). В
дополнение к этому врачи иногда придают слишком большое значение некоторым определенным
источникам информации, таким как сообщение родителей о своем ребенке, и не обращают внимания на
точку зрения самого ребенка (МсСоу, 1976). И, наконец, на их суждения могут влиять личные
предубеждения — пол, возраст, раса, социоэкономический статус, список можно продолжить (Whaley,
1998; Strakowski et al., 1995; Jenkins-Hall & Sacco, 1991).
<Сила наклеенного ярлыка. Разглядывая эту фотографию конца XIX века, на которой
изображена бейсбольная команда Гомеопатической психиатрической лечебницы в городе Миддлтаун,
штат Нью-Йорк, многие считают, что команда игроков состоит из пациентов. Они даже «видят»
депрессию и смятение на лицах и в позах игроков. В действительности игроки — это сотрудники из
числа персонала больницы, некоторые из них даже старались специально устроиться на эту работу,
чтобы играть в больничной команде.>
Поэтому не вызывает большого удивления, что иногда при научном изучении находят
ужасающие ошибки в поставленных диагнозах, особенно в больницах (Chen, Swann, & Burt, 1996). В
одной работе сообщалось, что в Нью-Йоркской психиатрической больнице команду врачей-
клиницистов попросили переоценить выбранные наугад медицинские карты 131 пациента, провести
беседы с этими пациентами и поставить в каждом случае диагноз (Lipton
& Simon, 1985). После
проведенной работы исследователи сравнили вновь поставленные диагнозы с первоначальными. Хотя
89 пациентам первоначально был поставлен диагноз шизофрения, только 16 получили такой диагноз
при переоценке. Тогда как только 15 пациентов имели первоначальный диагноз «расстройство
настроения», при переоценке этот диагноз был поставлен 50 пациентам. Врачам важно знать, что
встречаются большие диагностические несоответствия. Кроме возможных ошибок при постановке
диагноза сама процедура классификации при диагностировании людей может привести к неожиданным
результатам. Как мы отмечали во 2-й главе, многие теоретики социокультурного направления считают,
что диагностические ярлыки могут стать самоисполняющимися пророчествами (Scheff, 1975; Rosenhan,
1973). Когда людям ставят диагноз психического расстройства, окружающие могут начать смотреть и
реагировать на них соответственно такому ярлыку. Если другие воспринимают их как слабоумных и
ждут от них, что они будут играть роль больных, они могут начать считать себя больными и будут
вести себя как больные. Так как пророчество сбывается, ярлык «пациент» кажется оправданным.
<Психологические заметки. В последние годы психиатрические ярлыки стали названиями
многих рок-ансамблей: 10000 Maniacs (10000 маньяков), Suicidal Tendences (Склонность к
самоубийству), Xanax 25 (Ксанакс 25), Mental as anything (Психи, если хотите), Jane's addiction
(Наркомания Джейн), Therapy (Терапия), Psychotica (Психотика), Multiple Personalities (Раздвоенные
личности), Self-Haters Orchestra (Оркестр самоненавистников).>
Более того, наше общество ставит позорное клеймо на патологию (Raguram et al., 1996). Людям,
которые отнесены к категории психических больных, трудно устроиться на работу, особенно на
ответственную, или войти в какой-то новый круг социального общения. Однажды присвоенный, ярлык
может прилипнуть к ним надолго.
Из-за таких проблем некоторые врачи хотели бы отказаться от диагнозов. Другие с этим не
согласны. Они считают, что мы просто должны работать, чтобы расширять то, что известно о
психических расстройствах, и улучшать методику диагностирования (Chen et al., 1996; Akiskal, 1989).
Они полагают, что классификация и диагноз крайне необходимы для понимания и лечения больных
людей (Reid, 1997).
Резюме
После сбора и интерпретации оценочной информации клиницисты составляют картину
заболевания и подходят к постановке диагноза. Диагноз выбирается по классификационной системе. В
Соединенных Штатах самой широко используемой системой является «Диагностическое и
