 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
факторами.
В области измерения выше пороговых ощущений классическая П. исходит из предположения о
невозможности непосредственной количественной оценки субъектом интенсивности собственных
ощущений и признает единственно возможными косвенные методы измерения ощущений, которые
приводят к созданию шкалы накопления едва заметных различий. Отношение между субъективным и
объективным рядами, получаемое с помощью этих методов, выражается логарифмическим законом,
предложенным Фехнером (см. Закон Фехнера).
Напротив, современная П. допускает возможность
непосредственного количественного измерения интенсивности ощущений.
Реализация этого
допущения привела к разработке прямых методов измерения ощущений, на основе которых строятся
объективные сенсорные шкалы (см. Методы шкалирования). Отношение субъективного и объективного
рядов, получаемое с помощью прямых методов, выражается сформулированным Стивенсом степенным
законом (см. Закон Стивенса).
Термины «классическая П.» и «современная П.» следует считать достаточно условными: оба
научных направления имеют своих сторонников среди современных ученых.
В некоторых зарубежных работах можно встретить подразделение П. по методологическому
принципу на объективную и субъективную (А. Пьерон). Классическая П. отождествляется в этом случае
с объективной П., а к субъективной П. относят 1) субъективные сенсорные шкалы, а 2) в соответствии с
широким толкованием предмета П., — субъективные шкалы суждений (вкусов, эстетических и
политических мнений и т. п.). Последние находят широкое применение в дифференциальной и
социальной психологии. См. также Психофизика дифференциальная, Психофизика субъектная.
(К. В.
Бардин.)
ПСИХОФИЗИКА ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ (англ. differential psychophysics) — новая область
психофизики,
раздел психофизики субъектной.
Теоретической основой П. д. является пересмотр
традиционной парадигмы, согласно которой работа сенсорной системы строится по одинаковым
принципам у всех людей. Отсюда — исследование индивидуальных психофизических различий и их
интер- и интраиндивидуальных детерминант. П. д.-I изучает обе группы детерминант, П. д.-II —
преимущественно первую из них. (И. Г. Скотникова.)
Добавление ред.: Существование такого раздела в рамках дифференциальной психологии или
психофизиологии было бы более оправданным как с исторической, так и логической т. зр. Достаточно
сослаться на исследования индивидуальных различий пороговых показателей в школе Теплова—
Небылицына в рамках дифференциальной психофизиологии.
ПСИХОФИЗИКА СУБЪЕКТНАЯ —
направление, выделившееся в отечественной
психофизике как дополнение к «объектной» парадигме, основной и для классической психофизики, и
для современной, базирующейся на теориях обнаружения сигнала и субъективного шкалирования. А
именно: дополнение к сугубо количественному анализу результатов сенсорных измерений в
зависимости от заданных извне факторов. В психофизике Фехнера и Стивенса — это факторы,
определяющие сенсорное впечатление (характеристики стимуляции); в психофизике теории
обнаружения — сенсорные факторы и несенсорная информация, детерминирующая принятие
наблюдателем решения о сенсорном впечатлении. При этом психофизическое измерение уподоблялось
приборному, а деятельность наблюдателя описывалась математическими моделями, аналогично работе
технических систем. Поэтому к измерениям обычно привлекались лишь 1-3 высокотренированных
испытуемых и не учитывались индивидуальные различия в их деятельности. Указания на значение
«переменных субъекта» носили эпизодический и разрозненный характер. П. с., напротив, изучает роль
собственной активности наблюдателя в сенсорных измерениях. Ее предпосылки — теоретико-
методологический принцип рос. психологии об активности человека как субъекта своей психической
деятельности и исследования влияния произвольной регуляции им своей сенсорно-перцептивной
деятельности на пороги чувствительности (работы школ С. В. Кравкова и А. В. Запорожца в 1960-70-х
гг.). Развитие этих идей в течение след. десятилетия на основе теории обнаружения сигналов позволило
оценить влияние ряда структурных и динамических характеристик деятельности наблюдателя и
некоторых свойств его индивидуальности —
уже на компоненты порога — меры чувствительности и
критерии принятия решения (К. В. Бардин, Ю. М. Забродин, М. Б. Михалевская, О. А. Конопкин, Н. И.
Чуприкова, Ю. А. Индлин и их последователи). Обобщение накопленных фактов позволило
сформулировать субъектно-ориентированный подход в психофизике (Бардин К. В. и др., 1988).
Системный характер категории субъекта (Брушлинский А. В., 1991) позволил объединить на ее основе
собственно психофизическую методологию с процессуально-деятельностной традицией отечественной
психологии и дифференциально-психологической линией исследований. Показано, что позиция
