 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Этой теорией сто лет назад были увлечены американские социал-дарвинисты, потом
она расцвела у нацистов, а при Горбачеве и до России докатилась. Впрочем, она сейчас и на
Западе в ходу, как показала акция по “сатанизации” сербов или иранцев. Раз нет у них в
“генах” пары-другой “общечеловеческих ценностей” – значит, они не вполне люди.
В России эта концепция стала теоретическим оправданием самой тупой русофобии. Как
же можно называть русских людьми , если они любили Сталина! Эти перлы нового
мышления рассыпаны по всей статье Ципко, вроде такого: “Мы действительно проклятая
страна… Большевики никогда не могли бы победить, если бы мы были полноценной
нацией”.
Концепция “общечеловеческих ценностей”, внедрение которой Ципко, как
лягушка-путешественница, ставит себе в заслугу – идеологическая чушь, по нынешним
временам просто мракобесие. Люди являются единым биологическим видом, которому
филогенетически присущи лишь инстинкты. А ценности есть исторически обусловленные
продукты культуры, которые “общечеловеческими” быть никак не могут. Аттила и Гитлер,
Чикатило и Гайдар – люди. Ценности, которые они исповедуют, очень своеобразны, но не
считать их из-за этого людьми – глупость.
Конечно, даже и свою любимую концепцию Ципко не может проводить
последовательно, не выдерживает он такого интеллектуального напряжения. Вот, пишет он о
выборах 1996 г.: “в этой ситуации громадного не только морального, но и политического
перевеса русская партия во главе с Зюгановым ничего не приобрела”.
Где же логика? Как может “русская партия во главе с Зюгановым”, от которой якобы
бежит, как от огня, любой морально здоровый человек, получить “громадный моральный
перевес”? И откуда мог взяться этот перевес, если, по словам Ципко, “по вине лидеров
русской партии слово “патриотизм” на долгое время после распада СССР стало синонимом
агрессивности, злобы, невежества, подозрительности, неистребимой маргинальности”?
Соблазн биологизировать культурные и социальные явления, конечно, нельзя назвать
родовым пороком “партии Ципко”, это благоприобретенная хроническая болезнь. Но уж
больно устойчивая. Глубокие общественные конфликты эти политологи очень любят
сводить к “агрессивности, злобе” и прочим личным качествам людей. Проханов мрачный – и
вот, Россия гибнет. Копаться в порочном подсознании русских – просто страсть Ципко.
10 марта 1995 г., в десятилетнюю годовщину прихода к власти Горбачева, по Европе
прокатилась, как ворчание грома, статья Ципко “Короткая память России”. Опять о
ментальности, о том, что пульсирует на дне нашей души. “Есть много объяснений той
глубокой ненависти, которую русские испытывают к Горбачеву,” – пишет верный опальному
генсеку Ципко. Все эти причины одна к одной, те же гены “агрессивности, злобы,
невежества”, никаких уважительных причин.
Вот, пожалуй, одна свежая мысль: “Русские не могут простить Горбачеву, что он
появлялся везде со своей женой Раисой. Даже русские женщины были против такой
публичной демонстрации уважения к жене. Это понятно, потому что красивые платья Раисы
Максимовны были оскорблением для миллионов задавленных жизнью русских женщин, все
силы которых уходили на то, чтобы накормить своих детей, защитить от алкоголизма своих
мужей и дотянуть до получки… Русские не приучены к доброте, не верят в нее”. Да, глубоко
копает наш христианский патриот (полезно было бы ту статью сегодня всю перепечатать –
она именно концептуальна).
Кстати, вдумаемся в нелепый тезис относительно выборов 1996 г.: оппозиционная
партия, получившая, как пишет Ципко, громадный моральный и политический перевес,
“ничего не приобрела ”! Как это понимать? Сам этот моральный перевес и есть главное
приобретение для оппозиции, когда она еще не может прийти к власти. А что же еще,
миллион долларов от Ельцина получить в качестве отступного?
Та же логика в трактовке событий октября 1993 г.: “Реформаторы, представляющие
меньшинство, обыграли по всем статьям патриотическую партию”, – хотя “не только правда,
но и закон были на стороне Съезда народных депутатов России”. Ципко, возможно, сам не
