 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
помнит и хочет, чтобы и мы забыли о том, как реформаторы 3-4 октября “обыграли ”
патриотов. Не на поле правды и закона была та “игра”, нечего туману напускать. Лучше бы
уж он не поминал те дни, игрок.
Ципко или впал в тяжелую форму аутизма, или считает читателей идиотами. Он делает
вид, будто людям неизвестно, что Россия переживает тяжелый раскол, что господствующее
меньшинство, контролирующее государственную машину, финансы и СМИ, загнало в
бедность большинство населения и народ вошел в режим вымирания. Это фундаментальное
противостояние он трактует так: “Один Чубайс переиграл всю Россию”. Чубайс переиграл !
Вот какой шахматист, а Россия – страна дураков. Да если бы за Чубайсом не стоял весь
мировой капитал и весь блок НАТО с его российскими прислужниками, то он снова торговал
бы цветами на углу Невского проспекта. Это в лучшем случае…
Страна по многим показателям уже вошла в зону катастрофы, а Ципко играет в
бирюльки: “По качеству мышления, по способности к аргументации представители русской
партии откровенно проигрывают представителям либеральной партии”. Какая наивная чушь.
От народа отщепилась часть, представленная тем, что Ципко назвал “либеральной партией”.
Эта часть декларировала себя как новый этнос – “новые русские”. В своей культуре она
радикально рвет с культурными устоями России, исходит из совершенно иных
представлений о мире и человеке.
Здесь возникла иная рациональность и иная мораль – как же можно сравнивать их “по
качеству мышления и способности к аргументации”. Ведь это просто глупо. На Чубайса не
действуют ни логика, ни аргументы патриотов, а на патриотов – логика и аргументы
Чубайса. Все уже сказано, вопрос решается только силой. Можно ли доказать, что
Новодворская умнее Глазьева, а Сванидзе умнее Жореса Алферова? Нет, нельзя. Можно ли
доказать обратное? Тоже нет. Это же абсурд – все равно, что утверждать, будто два
килограмма больше одного километра. Что творится, господа, куда мы скатились за десять
лет?
Наконец, рассмотрим еще одно фундаментальное качество всей философии “партии
Ципко” – крайний, иррациональный антикоммунизм и, что гораздо важнее, антисоветизм .
Известно, что те бедствия, которые переживает сегодня большинство граждан республик
СССР, являются следствием поражения СССР в холодной войне, уничтожением его
государственности и подрывом всего жизнеустройства. Это факт, не зависящий от его
идеологической оценки.
Ципко с гордостью заявляет, что он принадлежал к числу активных разрушителей
“империи зла”: “Мы были и до сих пор являемся идеологами антитоталитарной – и тем
самым антикоммунистической – революции… Наше мышление по преимуществу
идеологично, ибо оно рассматривало старую коммунистическую систему как врага, как то,
что должно умереть, распасться, обратиться в руины, как Вавилонская башня… Отсюда и
исходная, подсознательная разрушительность нашего мышления, наших трудов, которые
перевернули советский мир” (“Независимая газета”, 17 мая 2000 г.).
Здесь замечательно четко выражено, что идейный мотор антисоветизма “партии
Ципко” – страсть к разрушению . Чистый “ленинист” вступал в союз с заклятым врагом
марксизма – ради сокрушения советского строя. Были даже такие, для кого главным врагом
был военно-промышленный комплекс его собственной страны! И эта разношерстная
“партия” сознательно и определенно предложила свои услуги противнику СССР в холодной
войне. Предложение “было с благодарностью принято” Рейганом и папой римским.
Ципко верно оценивает результаты: “Борьба с советской системой – по крайней мере в
той форме, в какой она у нас велась – привела к разрушению первичных условий жизни
миллионов людей, к моральной и физической деградации значительной части нашего
переходного общества”. Физическая деградация части общества – это, надо понимать,
гибель людей. По последним уточненным данным, только к 2001 г. эта “неестественная”
гибель составила в РФ 9 миллионов человек. Таков “христианский патриотизм” нашего
гуманиста.
