 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Как цинично определяет тип отношений В.В.Путина с СПС ярый идеолог правых
Е.Ясин, “Путин выстраивал отношения с правыми так, чтобы пользоваться их разработками,
но при этом отмежевываться от них публично”. Другими словами, власть проталкивает
законопроекты, которые в тени готовят Чубайс и Гайдар, но на людях президент от этих
одиозных типов дистанцируется. Такой тип господства нуждается в дерационализации
массового сознания.
Симметричным гипостазированию нарушением рациональности мышления можно
считать размывание понятий. Многие интеллигенты, выступая на идеологической арене,
наловчились расширять приложение некоторых “горячих” понятий на очень далекие от
обычного смысла, который люди придают этим понятиям. Затем внимание фиксируется на
той категории, которая действительно подпадает под определение – и вот вам “250
миллионов репрессированных”. Вот как, например, академик Д.С.Лихачев соболезнует
русской интеллигенции, ставшей жертвой большевиков: “Миллионы истинных
интеллигентов, истинных патриотов своей Родины были изгнаны из России,
репрессированы, уничтожены, унижены…”27.
Спорить с этим невозможно – наверняка когда-то и кем-то были унижены все до одного
истинные интеллигенты. Но ведь это стоит в сцеплении с понятием “уничтожены ”. Сцепи
ничтожную величину с огромной – и на нее распространится ощущение огромности.
Выходит, миллионы были уничтожены…
Стоит вспомнить и ключевое слово перестройки дефицит . Оно означает нехватку – и
все его вроде бы так и понимают. И в то же время интеллигенция уверовала, что во времена
Брежнева “мы задыхались от дефицита”, а сегодня никакого дефицита нет, изобилие. Но
пусть бы интеллектуал объяснил “тупому совку”, как может образоваться изобилие при
спаде производства. Много производили молока – это был дефицит; снизили производство
вдвое – это изобилие. Ведь это мышление шизофреника.
Вот что означает понятие дефицит в его жестком, ограниченном значении: в 1985 г. в
РСФСР в среднем на душу населения потреблено 23,2 кг рыбы и рыбопродуктов, а в 1997 г.
в РФ – 9,3 кг. Дефицит рыбы как продукта питания – при ее изобилии на прилавках как
знака ложного изобилия . Люди, которые приветствуют такое положение, впадают в
глубокое гипостазирование.
Что мы получили через три года реформы хотя бы в питании, говорит
“Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992
году”: “Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет
снижения потребления продуктов животного происхождения. Отмечается вынужденная
ломка сложившегося в прежние годы рациона питания , уменьшается потребление
белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения
России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. более
половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже
безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ” [выделено мною
–
С.К-М ].
Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском
укладе благополучный рацион питания и что возник, как сказано в Докладе, “всеобщий
дефицит ” питания, ранее немыслимый.
Замечу, что даже в чисто “рыночном” смысле реформа привела именно к опасному
дефициту, какого не знала советская торговля. Чтобы увидеть это, надо просто посмотреть
статистические справочники. Вот данные Госкомстата СССР, а потом Госкомстата РФ.
Обеспеченность розничного товарооборота товарными запасами в розничной торговле (в
днях товарооборота) составляла в СССР на 1 января соответствующего года: 1970 – 88 дней,
1985 – 92, 1986 – 84, 1988 – 69, 1990 – 47 дней. В РФ она составила в 1995 г. 33 дня, а,
например, на 1 октября 1998 г. на складах Санкт-Петербурга имелось продуктов и товаров
всего на 14 дней торговли. Положение регулируют посредством очень низкой зарплаты, а то
и невыплатами зарплаты и пенсий. Вот тебе и изобилие .
