 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
социальный конфликт – как говорят, латентный, “дремлющий”. Он “проснется” по какому-то
другому поводу, сольется с каким-то другим, открытым конфликтом и усилит его.
Почему загорелся этот сыр-бор? Казалось бы, из-за гораздо более сильных ущемлений
наши люди не волновались. Власть отнимала все сбережения, снижала доходы и в три, и в
четыре раза – никаких протестов! А тут из-за мелочи столько шуму, власти приходилось
буквально из кожи лезть, чтобы найти десяток пенсионеров и ветеранов, которые перед
телекамерами выразили бы глубокое удовлетворение тем, что получат “живые деньги”
вместо каких-то там лекарств или бесплатного проезда.
Положение действительно странное: министры наперебой убеждают, что люди
деньгами получат гораздо больше, что им это выгодно, что власть потратит на льготы
намного больше, чем тратит сейчас – а люди упираются, не желают выгоды. С другой
стороны, к чему бы такая забота о неразумных? Зачем на них тратиться – пусть бы себе и
получали свои жалкие натуральные крохи, если считать не умеют. Зачем так стараться
министрам, так радеть о темной массе?
В том– то и дело, что вопрос принципиальный, к деньгам и крохам не сводится. Тут
нашла коса на камень, столкнулись два мировоззрения, два взгляда на жизнь. Даже, можно
сказать, два типа рациональности -и выявился не разрыв, а просто пропасть между властью и
массой населения. Даже удивительно, как это может проявиться в такой капле воды. Тут
приходит на ум, что Лютер начал Реформацию, которая унесла 2/3 жизней Германии,
казалось бы, из-за мелочи – имеет ли право церковь продавать индульгенции (документ об
отпущении грехов). Тоже была капля воды.
Критики закона говорят, что правительство задумало сэкономить на отказе от выдачи
льгот натурой – заменит льготы небольшими деньгами, а их сожрет инфляция. Это, скорее
всего, так и есть, но это вовсе не главное, из-за этого власть так бы не уперлась, нашла бы
другой способ вытрясти карманы. Кроме того, власть взяла курс на последовательный уход
государства от обязательств, которые требуют реальных действий и реальных отношений с
людьми. Торопятся потому, что правительство имеет Госдуму в кармане, а Президент –
ресурс успеха на выборах. Надо ковать железо, пока горячо, и делать необратимые шаги.
Такова недалекая рациональность власти, ее можно понять.
Но главная цель иррациональна, она лежит в сфере идеалов – продавливать
либеральную утопию, которая на деле уже сдохла. Для этого необходимо “монетизировать”
все стороны жизни, и на этом пути правительство уже вышло за рамки рациональности.
Протолкнув свой закон, оно стало орудовать в сфере идеалов – грубо говоря, плюнуло в
душу большинству. И этот плевок начнет работать – тем сильнее, чем непонятнее людям
смысл этой акции.
Вот красноречивый пример моментальной реакции. Известно, что в критическом
положении находится в РФ донорство крови – жизненно важный общественный институт. За
последние 15 лет число доноров сократилось вдвое. Кроме того, резко снизилось качество
сдаваемой крови – значительную часть ее сдают, за небольшую плату, отчаявшиеся люди,
часто опустившиеся на дно, больные. Как сказано в недавнем обзоре, “бесплатного
донорства в нашей стране практически не существует. Оно кануло в Лету вместе с введением
в России законов рыночной экономики… Попробуйте-ка прийти с выданной на пункте сдачи
крови просьбой-справкой о предоставлении вам выходного дня к руководителю
какого-нибудь ОАО”231.
Так вот, даже остатки донорства ликвидируют бессмысленным актом ликвидации
льгот. Главной льготой был установленный для доноров законом 1993 г. бесплатный проезд
на всех видах общественного транспорта – она отменена в 2003 г. Другие льготы, почти
эфемерные, устраняются новым законом. Доноры Ижорского завода, в основном сдававшие
кровь бесплатно (и, кстати, реально не получавшие положенных льгот), пишут: “Мы с
горечью и недоумением узнали, что доноров хотят лишить немногочисленных льгот. Кровь –
бесценный дар. Донорство неоценимо в денежном выражении, и льготы – лишь некоторый
стимул для участия людей в донорском движении. Этo знак признательности и
