 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
обязан был искать достоверное знание об СССР, то есть у ЦРУ. Легко ли было им вычислить
то, что не составляло никакой проблемы для нашей интеллигенции – ВВП СССР,
рентабельность, издержки и другие “простые” меры экономики?
Видный российский эксперт по проблеме военных расходов В.В.Шлыков пишет, на
основании заявлений руководства ЦРУ США: “Только на решение сравнительно узкой
задачи – определение реальной величины советских военных расходов и их доли в валовом
национальном продукте (ВНП) – США, по оценке американских экспертов, затратили с
середины 50-х годов до 1991 года от 5 до 10 млрд. долларов (в ценах 1990 года), в среднем от
200 до 500 млн. долларов в год.
Приведенные выше огромные цифры затрат объясняются тем, что еще полвека назад,
когда на ЦРУ была возложена задача вскрытия масштабов расходов СССР на военные цели,
оно решило не полагаться на скудную и недостоверную советскую статистику, а разработать
свой собственный альтернативный метод подсчета советских военных расходов,
получивший название метода “строительных блоков”. Компьютеризованная модель этого
метода известна как программа SCAM…
В рамках программы SCАМ проводились также расчеты ВНП СССР, с тем, чтобы
выяснить долю военных расходов в ВНП и тем самым установить степень
милитаризованности советской экономики… Для получения советского ВНП ЦРУ создало
собственную версию SOVSIM эконометрической модели SOVMOD, разработанной в
Стэнфордском исследовательском институте и Уортоновской школе под руководством
профессора Гербера Левина. Один из руководителей влиятельного Американского
Предпринимательского Института Николас Эберштадт заявил на слушаниях в Сенате США
16 июля 1990 года, что “попытка правительства США оценить советскую экономику
является, возможно, самым крупным исследовательским проектом из всех, которые
когда-либо осуществлялись в социальной области”276.
Подумайте только – для правительства США попытка оценить советскую экономику
обошлась в миллиарды долларов и стала “возможно, самым крупным исследовательским
проектом из всех, которые когда-либо осуществлялись в социальной области” – а для наших
кухонных мыслителей это было раз плюнуть, они даже и не подумали, что в этом может
таиться какая-то трудность.
Раз уж мы заговорили о военных расходах, то вспомним, что стереотипное мнение,
будто именно гонка вооружений разорила советскую экономику и сделала невыносимо
низким уровень потребления граждан, стало в среде интеллигенции непререкаемым – и
остается таким до сих пор! Разбор этой нелепой уверенности может послужить хорошей
учебной задачей. Вот где рациональность отступила в тень!
В.В.Шлыков пишет об этом: “Сейчас уже трудно поверить, что немногим более десяти
лет назад и политики, и экономисты, и средства массовой информации СССР объясняли все
беды нашего хозяйствования непомерным бременем милитаризации советской экономики.
1989-1991 годы были периодом настоящего ажиотажа по поводу масштабов советских
военных расходов. Печать и телевидение были переполнены высказываниями сотен
экспертов, торопившихся дать свою количественную оценку реального, по их мнению,
бремени советской экономики…
Министр иностранных дел Шеварднадзе, заявил в мае 1988 года, что военные расходы
СССР составляют 19% от ВНП, в апреле 1990 г. Горбачев округлил эту цифру до 20%. В
конце 1991 г. начальник Генерального штаба Лобов объявил, что военные расходы СССР
составляют одну треть и даже более от ВНП (260 млрд. рублей в ценах 1988 года, то есть
свыше 300 млрд. долларов). Хотя ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не
обосновывал, эти оценки охотно принимались на веру общественностью”.
Вот первый признак ухода от рациональности: реальные данные людям неизвестны, но
они охотно принимают на веру утверждения, которые никак не обоснованы . При этом
утверждения эти сильно между собой расходятся.
Откуда взялись эти огромные цифры, сообщенные архитекторами перестройки? От
