 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
республикики СССР, в политическом отношении находится в очень неустойчивом
состоянии. Сейчас действуют явно временные, почти чрезвычайные структуры власти и
управления, государственность сильно ослаблена, идет трудный, во многом стихийный
поиск демократических институтов, совместимых с нашими культурными условиями.
Принять в таком состоянии диктат норм ВТО – значит сорвать, задушить этот процесс.
Насколько существенна угроза со стороны ВТО для и так очень ограниченных прав
даже населения самой «метрополии», Н.Хомский показывает на одном примере. В начале
2000г. вскоре после драматических акций протеста против ВТО в Сиэтле, в Монреале
собралось совещание ВТО для выработки т.н. «Протокола о биобезопасности». Как пишет
«Нью-Йорк Таймс», расплывчатое соглашение было достигнуто «после интенсивных
переговоров, в ходе которых США часто оказывались в противостоянии почти со всеми
остальными их участниками». В чем дело? Речь шла об экспорте генетически измененных
продуктах питания и вообще биоматериалов. США настаивали на том, чтобы в отношении
этих продуктов действовали правила ВТО, согласно которым «импорт может быть запрещен
только на основании научных данных».
Остальные страны с этим не соглашались, и глава делегации Европейского Союза
объяснил это так: «Государства должны иметь свободу, суверенное право принимать меры
предосторожности в отношении генетически измененных продуктов». Что же означают в
данном случае нормы ВТО? Н.Хомский пишет: «На карту поставлено право людей
отказаться от того, чтобы их использовали в качестве подопытных кроликов. Возьмем
конкретный пример. Предположим, что к вам приходят с биологического факультета
университета и говорят: „Вы должны стать подопытными объектами в эксперименте,
который мы проводим; мы намерены вставить в ваш мозг электроды и посмотреть, что
получится. Вы можете отказаться, но если только представите научные данные, что это
причинит вам вред“. Как правило, вы не можете представить научные данные. Вопрос в том,
есть ли у вас право отказаться. Согласно правилам ВТО, у вас его нет. Вы должны стать
подопытным объектом…
Существует основополагающий принцип. Он состоит в том, что власть имущие
должны иметь возможность делать то, что захотят (конечно, прикрываясь высокими
мотивами). Отсюда следует, что суверенитет и демократические права людей должны отойти
на второй план, как и то, что придает данной ситуации такой драматизм – их нежелание быть
подопытными в экспериментах, из которых американские корпорации могут извлечь
прибыль. Апелляция США к правилам ВТО вполне естественна, поскольку в них
кодифицирован данный принцип – в этом суть дела»320.
Вступление в ВТО делает РФ беззащитной против угроз в
информационно-психологической сфере. Казалось бы, пренебрегать этим после того
катастрофического поражения, которое понес в информационной войне СССР, никак нельзя
(если, конечно, ты не желаешь и поражения РФ). В 1997 г. большая передовая статья в
«Нью-Йорк Таймс» имела заголовок: «США экспортируют свои рыночные ценности с
помощью глобальных торговых соглашений». Речь шла о соглашении ВТО по
телекоммуникациям. Как сказано в статье, это соглашение дает США «новый инструмент
международной политики». Дело в том, что участники соглашения обязаны предоставить
иностранным инвесторам права делать без ограничений капиталовложения в этой сфере. Как
выразилась газета, «Очевидно, что выгоду получат американские телекоммуникационные
корпорации, находящиеся в наилучшем положении на ровном игровом поле». Что же ждет
страны, которые пустят к себе этих инвесторов? Вот что: «Американские
телекоммуникационные гиганты смогут подавить слабые монополии, поддерживаемые
правительством, длительное время господствовавшие в сфере телекоммуникаций в Европе и
Азии». Кстати, при этом соглашение ВТО предполагает повышение платы за телефон для
большинства потребителей в Азии321.
Наконец, нельзя же не видеть, что вступление в ВТО нанесет тяжелый удар по
национально-государственной
системе. РФ – сложное государственное образование с
