 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
исключительно большие политические и даже геополитические последствия. Тогда, в
перестроечном угаре, подавляющее большинство граждан этого не понимало. Сегодня эту
историю надо осмыслить и извлечь из нее урок.
Железо, «один из фундаментов цивилизации», считается важнейшим из всех видов
сырья, сыгравшим революционную роль в истории развития культуры. Уровень
производства черных металлов в мире непрерывно растет и в 2002 г. достиг 880 млн. т. По
прогнозам, мировое производство стали к 2010 г. составит свыше 1 млрд. т. Только прирост
мирового производства стали за послевоенные 25 лет (1946-1970 гг.) был равен всему объему
производства за предыдущие сто лет. Но еще более важным показателем, нежели
производство стали в данный момент, является накопленный в стране металлический фонд
322.
Каково же было положение СССР с этой точки зрения? Напомним, что в 1940 г. в
СССР было произведено 18,3 млн. т стали, в 1960 г. 65 млн. т, в 1970 г. 116 млн. т, а к
середине 80-х годов металлургия вышла на стабильный уровень около 160 млн. т.
Действительно ли надо было так наращивать после войны производство стали?
Экономисты, которые фабриковали в годы перестройки миф об избыточном
производстве стали в СССР, прекрасно знали реальность – в их среде хорошо известна
фундаментальная книга Л.Л.Зусмана «Металлический фонд народного хозяйства СССР» (М.:
Металлургия, 1975). Написана она была по материалам Всесоюзной инвентаризации
основных фондов всех отраслей народного хозяйства, проведенной в 1962 и 1972 гг. Тогда
были досконально изучен кругооборот металла в СССР и проведены расчеты
металлического фонда, необходимого для решения главных социальных задач в СССР.
Исходя из этого и были составлены прогнозы, а потом и программа развития черной
металлургии.
С.Г.Струмилин писал в предисловии к этой книге о месте металлического фонда в
национальном богатстве: «С полным основанием можно констатировать, что современная
мировая материальная культура строится на этой базе, достигающей 5,5 млрд. т
накопленного металлического фонда».
Каков же был металлический фонд Российской империи, а затем СССР? В 1911 г. он
был равен 35 млн. т или 230 кг на душу населения. За 1911-1920 гг. объем безвозвратных
потерь металла был примерно равен всему его производству, так что прироста
металлического фонда в эти годы не было. Прирастать он начал только с 1924 г. и достиг к
концу 1932 года 55-60 млн. т. За вторую пятилетку выплавка чугуна возросла в три раза, но
сильно сократился импорт металла и машин – к концу 1937 г. в СССР было 90-95 млн. т
металла, а к началу 1941 г. – 118-124 млн. т323.
За время войны металлический фонд СССР понес большой ущерб из-за сокращения
производства и из-за безвозвратных потерь. Как известно, разруху тогда преодолели быстро,
и к концу 1950 г. количество металла, которым располагала страна, было в 1,5 раз больше,
чем до войны.
Большая программа развития металлургии была выполнена в 1961-1971 гг., так что за
десять лет объем металлоинвестиций вырос почти в два раза. С конца 60-х годов СССР
обогнал США по приросту металлического фонда и начал догонять по его абсолютной
величине. В 1973 г. металлический фонд СССР достиг 1 млрд. т. Запомним этот факт – до
конца 60-х годов мы отставали
от США даже по приросту металлического фонда,
следовательно, разрыв в абсолютной величине металлического фонда СССР и США
увеличивался.
Таким образом, металлический фонд на душу населения СССР вырос с 300 кг в 1920 г.
до 3700 кг на 1 января 1972 г. С этой базы и началось развитие тех трех пятилеток,
программу которого во время перестройки экономисты-демократы высмеивали как
абсурдную и ненужную, сравнивая СССР и США. Каков же был металлический фонд у
разумных и рачительных американцев?
Л.Л.Зусман в своей книге пересчитал данные, публикуемые ведомствами и
