получал почти два рубля нетрудовых доходов. Рядом, в Московской области, доход был
1908,3 руб., а зарплата 2269,3 руб. А в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе
средний душевой доход составлял в 2000 г. 595,8 руб., а зарплата 1058,4 руб. Из этого
видно, что нетрудовые доходы стекались со всей России в очень немногие точки.
Если следовать сложившимся в соответствии с нормами рациональности
представлениям о функциях государства, то именно в отношении регулирования доходов
государство РФ свои обязанности не выполняет. В РФ свобода «зарабатывать без страха и
ограничений» не только проскочила оптимальное и приемлемое состояние, а просто
«зашкалила», так что страна стоит перед угрозой рассыпания общества на несовместимые
«расы» и перед угрозой рассыпания страны на конгломерат регионов с разным образом
жизни. В этот момент говорить о дальнейшем освобождении доходов, то есть игнорировать
ограничения и критерии оптимальности, неразумно. Даже если речь идет только о риторике,
этого нельзя приветствовать в условиях, когда понимание ограничений и критериев так
размыто в общественном сознании.
Мы не можем охватить всю социальную сферу и рассмотрим лишь пару примеров с
точки зрения рациональности доктрины реформирования советского уклада и трактовки
происходящего.
Экспорт продовольствия. В результате реформы на наших глазах происходит важное
изменение жизнеустройства России, но мы его не замечаем. Состоит оно в том, что в стране
почти вдвое сократилось производство продовольствия и, соответственно, ухудшилось
питание большинства населения и в то же время из РФ начался экспорт зерна.
Упор на экспорт заявлен в документе правительства «Основные направления
социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу»
(т.н. «программа Грефа»). В нем сказано: «Поддержание экспортной ориентации этих
секторов [производство зерна и картофеля] будет одним из основных приоритетов в
структурной политике в области АПК».
Член Президентского совета при Ельцине О.Лацис, оценивая реформу, сказал: «И
наконец, важнейший результат впервые за 30 лет Россия приступает к экспорту зерна,
радикальным образом сократив импорт зерна, одновременно сократив импорт мяса»385.
Все мы учились в школе и можем свести в систему пару величин. Если производство
сельского хозяйства упало почти вдвое и при этом «радикальным образом сокращен импорт»
и начат экспорт зерна, то это значит, что население испытывает массовое недоедание.
Хвастаться этим признак патологии сознания, нарушение норм рациональности.
Во время перестройки нам постоянно капали на мозги, что «Амеpика нас коpмит» и
мы принимали этот нелепый тезис. И мало у кого тогда возник вопрос: «Почему покупать
продовольствие для своего населения ставится хозяйству в вину?» В середине 80-х годов
РСФСР собирала до 120 млн. т зерна в год и при этом еще ввозила. Это было признаком
благосостояния страны, мы могли за машины прикупать зерно для животноводства, чтобы
люди лучше питались. Теперь РФ собирает в среднем 65-70 млн. т зерна в год и его
экспортирует . А у детей, согласно докладу Минздрава за 2000 г., массовая нехватка веса от
недоедания. Выше цитировался один из выводов этого доклада: «Непосредственными
причинами ранних смертей является плохое, несбалансированное питание, ведущее к
физиологическим изменениям и потере иммунитета».
Похожая ситуация сложилась в конце ХIХ века, что и привело к революции.
Капитализм раскрыл границы России, а помещики и правительство арендными платежами и
налогами заставляли крестьян продавать зерно скупщикам, и оно потекло за границу.
А.Н.Энгельгардт в «Письмах из деревни» писал в 1880 г.: «Американец продает избыток, а
мы продаем необходимый насущный хлеб
У нашего мужика-земледельца не хватает
пшеничного хлеба на соску ребенку, пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в
тряпку соси. А они об путях сообщения, об удобствах доставки хлеба к портам толкуют,
передовицы пишут! Ведь если нам жить, как американцы, так не то, чтобы возить хлеб за
границу, а производить его вдвое против теперешнего, так и то только что в пору самим
|