 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
было бы. Толкуют о путях сообщения, а сути не видят… Тому, кто знает деревню, кто знает
положение и быт крестьян, тому не нужны статистические данные и вычисления, чтобы
знать, что мы продаем хлеб за границу не от избытка… Пшеницу, хорошую чистую рожь мы
отправляем за границу, к немцам, которые не будут есть всякую дрянь. Но мало того, что
мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает ».
А сегодня наши либералы восхищаются тем, что крестьяне ели лебеду, а хлеб вывозили
(«недоедим, а вывезем» выразился тогда министр финансов Вышеградский). В 1911 г. был
сильный голод, который затронул 32 млн. крестьян, а на экспорт отправили больше
половины товарного зерна.
Во время НЭПа доля экспорта в производстве зерна снизилась по сравнению с 1913 г. в
4,5 раза. Потом экспорт был еще сокращен (в 1932 г. он составил всего 1,8 млн. т), а в 1934 г.
вообще прекращен – лучше было продать, по крайней необходимости, яйца Фаберже. И вот,
теперь Россия опять экспортер зерна (а олигархи за эти деньги покупают на аукционе
золотые яйца386).
Понятно, что за этим стоит интерес и алчность. Но разглядеть их и найти приемлемый
компромисс мешает деформация сознания. Правящие круги РФ и значительная часть
интеллигенции убеждены, что свобода торговать, в том числе зерном, есть одна из главных
либеральных ценностей. Это типичное гипостазирование. В.В.Путин заявил: «Наша
стратегическая линия такова: меньше администрирования, больше предпринимательской
свободы – свободы производить, торговать, инвестировать».
К «свободе производить» наши собственники холодны, а инвестировать они
предпочитают на Западе. Больше всего им по душе свобода торговать , и прежде всего
вывозить богатства страны за рубеж. Это касается и хлеба. Первым результатом такой
свободы является дороговизна хлеба в самой России – цены тянутся к мировым.
18 декабря 2003 г. В.В.Путину задали по телефону вопрос о росте цен на хлеб на
Ставрополье: люди не понимают, как такое может быть при вполне приличных урожаях.
В.В.Путин отвечает: «Цены [на зерно] выросли. Они выросли на мировых рынках. И,
разумеется, предприниматели, работающие в области сельского хозяйства, стараются
извлечь максимальную прибыль».
Таким образом, подчинение хлеботорговли принципу максимальной прибыли
В.В.Путин считает вещью вполне законной, само собой разумеющейся . Так же, видимо,
считают и его советники. Это – никакой не либерализм, а просто неадекватное реальности
представление. Хлеб как первое жизненное благо уже на исходе Средних веков даже на
Западе был выведен из числа других товаров, и торговля им перестала быть свободной. Она
стала строго регулироваться властью. А вне Запада так было всегда (о торговле хлебом в
империи Чингис-хана можно прочитать у Марко Поло – уроки ХIV века для нас и сегодня
актуальны).
Хлеботорговля – одна из самых драматических глав истории. Как писал один историк
ХIХ века, «к хлебу приковано больше глаз, чем к тайнам инквизиции». Цена хлеба так
сильно влияла на народ, что ее не повышали, а уменьшали вес буханки или булки. Это было
общее правило всех европейских городов.
О свободе экспорта не было и речи, лицензии на вывоз даже небольших партий зерна
давались высшей властью, при этом таможенная пошлина была очень высокой – 50% цены
зерна. Повсюду частыми были полные запреты на его вывоз. В августе 1557 г. инквизиторы
Барселоны умоляли короля Филиппа II разрешить выслать им немного хлеба из другой
области, хотя бы для их личного пользования.
В ХVI веке в каждом крупном городе была Хлебная палата, которая контролировала
движение зерна и муки. Дож Венеции ежедневно получал доклад о запасах зерна в городе.
Если их оставалось лишь на 8 месяцев, выполнялась экстренная программа по закупке зерна
за любую цену (или даже пиратскому захвату на море любого иностранного корабля с
зерном – с оплатой груза). Историк пишет: «Как только возникает малейшая угроза
снабжению Венеции, ни один корабль, груженый хлебом, не может чувствовать себя в
