 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
работают «на свету». Нагрузка на них становится непомерной, а пенсии все равно будут
малы.
Вот, например, в Аргентине недавно вынуждены были отказаться от накопительной
пенсионной системы, введенной там в ходе реформы, похожей на нашу. Оказалось, что уже
через несколько лет после ее введения и люди, и их работодатели стали уклоняться от
выплаты пенсионных взносов. Они вполне разумно сомневались в их сохранности –
насмотрелись на своих реформаторов. Из 9,3 млн. будущих пенсионеров только 3,8 млн.
пополняли свои пенсионные счета. Нынешний министр экономики Аргентины Роберто
Лавана назвал введенную в 1994 г. накопительную пенсионную систему «абсолютным
недоразумением». Сейчас там намерены вернуться к прежней распределительной системе
пенсионного обеспечения.
Подводя итог, можно применять «рыночную» терминологию и сказать, то нынешние
пенсионеры в свое время заключили с обществом «контракт». Они работали весь свой срок
за скромную зарплату, а государство взялось обеспечить им старость с определенным
уровнем потребления. Этот уровень постоянно повышался в течение четырех послевоенных
десятилетий и уже воспринимался как естественное право человека. Подчеркиваю, что
«контракт» предусматривал именно уровень потребления, а не число бумажек или других
средств платежа, которыми манипулирует правительство.
Что же делает правительство, начиная с Гайдара? Оно самым бесцеремонным образом
нарушает этот «контракт». Оно отказывается отдавать старикам заработанное! Если при
советской власти (в 1990 г.) на среднюю месячную пенсию по старости можно было купить
402,7 кг молока или 431,4 кг пшеничного хлеба, то в 2001 г. – 110,4 кг молока или 91,7 кг
хлеба, т.е. покупательную способность средней пенсии реформаторы снизили по сравнению
с советским временем примерно в 4 раза.
А теперь государство вообще сбрасывает с себя обязанность служить посредником
между поколениями. Оно заявляет: пусть каждый накапливает себе на старость сам,
добивается от работодателя перечислений, не берет от него зарплаты «черным налом» и т.д.
И это нам представляют как «пенсионную реформу»!
Суть эта выражается достаточно ярко, и не о ней речь. Мы говорим о том, что вот уже
пятнадцать лет на общественное сознание безотказно воздействует абсолютно ложная и
лишенная логики установка
– и никакой реакции ее отторжения не возникает. И дело не
только в политиках, задающих нам ложную структуру проблемы и ложные аргументы, а о
массовом сознании, которое, пройдя «школу перестройки и реформы», легко принимает
подобные аргументы, не видя в них логических неувязок.
Глава 38. Борьба с бедностью
Едва ли не важнейшей задачей государства на предстоящий второй срок президента
В.В.Путина начиная с 2004 г. объявлена борьба с бедностью
. Понятно, что многими это
было воспринято положительно, хотя и с долей скептицизма. Один политолог выразился так:
«Борьба с бедностью – это… миф общегражданского значения, какими были когда-то
“гласность” и “ваучеризация”.
Да и сам В.В.Путин, назвав борьбу с бедностью одной из первоочередных задач, тут же
сделал в Послании 2004 г. туманную, но многозначительную оговорку: «Достижения
последних лет дают нам основание приступить наконец к решению проблем, с которыми
можно справиться. Но можно справиться только имея определенные экономические
возможности, политическую стабильность и активное гражданское общество».
Вообще– то говоря, везде и всегда, даже без всяких особых достижений, люди запросто
приступают к решению проблем, «с которыми можно справиться». Но, допустим, было в РФ
нечто такое, что не позволяло приступить к решению даже таких проблем, -а за последние
четыре года устранено. Смущает предупреждение о том, что с задачей преодоления бедности
мы не справимся в тех случаях, если не будем иметь определенных (но не названных)
