 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
рынком, но находится под дамокловым мечом конкуренции со стороны отвергнутых и
потому соглашается на низкую зарплату. Это элементарные вещи, изложенные задолго до
Маркса уже самими либеральными философами. Как не стыдно российским профессорам
ХХI века!
Видный социолог так трактует дело: «Сегодня проблема бедности в России
сконцентрирована не в селах, традиционно считающихся наиболее уязвимой в этом смысле
зоной, а в малых городах, где уже нет ресурсов села, но еще не сформировались ресурсы
крупного города, которые способны выступать компенсаторными механизмами погашения
бедности и предоставления возможностей на рынке труда».
Какие «механизмы погашения бедности» работают в Рио-де-Жанейро, при чем здесь
«ресурсы крупного города», которые еще не сформировались в России, но вот ужо
сформируются и устранят бедность? Разве Рязань и Челябинск с их глубоким обеднением
квалифицированных рабочих и инженеров – не крупные города? И разве бедность села в РФ,
как показано другим социологом, не достигла именно катастрофического уровня?
Начальник Отдела политики доходов населения Департамента доходов населения и
уровня жизни Минтруда РФ М.Байгереев причиной бедности считает задержку со
вступлением РФ в ВТО. В большой статье он пишет: «Причины российской бедности
состоят прежде всего в вялой адаптации национальной экономики к процессам
глобализации, неконкурентоспособности целых отраслей и производств, низкой
производительности труда и слабой его организации, превалировании низкооплачиваемых
рабочих мест и дефиците специалистов требуемой квалификации».
Неужели он не помнит, что совсем недавно, за «железным занавесом» (то есть с
активным отрицанием глобализации вместо адаптации к ней) и с той же
«неконкурентоспособностью целых отраслей и производств» (ибо они вообще не ради
конкуренции и мирового рынка существовали), работники этих отраслей и производств
вовсе не были бедными и не падали в забое в обморок от недоедания? К чему же наводить
тень на плетень?
К тому же сам г-н М.Байгереев, видимо забывшись, пишет через пару абзацев, что с
нами произойдет, если «адаптация национальной экономики к процессам глобализации»
вдруг станет не вялой, а, наоборот, энергичной: «Неизбежное сближение потребительских
цен национального рынка с мировыми ценами, связанное с интеграцией отечественной
экономики в мировую экономическую систему, приведет к консервации уровня жизни
большинства населения вокруг порога бедности или в крайнем случае невысокого
материального достатка со всеми вытекающими последствиями для безопасности страны».
Понятия и модели, взятые из арсенала капиталистической экономики, не годятся и
потому, что российская бедность не вызрела эволюционно вместе с развитием рынка труда,
производившего жестокую выбраковку отверженных. В РФ обеднели целые категории
работающих людей, причем людей квалифицированных, выполняющих сложную работу.
Этот процесс просто не имеет аналогов в капиталистической экономике.
Тот же М.Байгереев пишет: «За годы становления рыночной экономики наиболее
негативные изменения произошли в оплате труда работников. В 1992 г. минимальная
заработная плата составляла 31,8% от прожиточного минимума трудоспособного населения,
к 1995 г. она снизилась до 14,3%, затем наблюдался ее некоторый рост, но уже с 1998 г.
обозначилась тенденция резкого снижения минимального размера оплаты труда
относительно величины прожиточного минимума. В 1999 и 2000 г. соотношение составляло
8,3 и 8,2% соответственно.
В таких отраслях, как сельское хозяйство, здравоохранение, образование и культура,
более 65% работников получают зарплату ниже прожиточного минимума. В целом по
экономике доля работников, начисленная зарплата которых в 2000 г. была на уровне
прожиточного минимума и ниже, составляла 41,5% их общей численности. Номинальная
начисленная заработная плата более 18% работников была ниже стоимости минимального
набора продуктов питания».
