 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Н.Хомский. Государства-изгои. С. 62.
13
“Независимая газета”, 03.01.1992.
14
Д.Лихачев. Я вспоминаю. М.: Прогресс. 1991, с. 228.
15
Что касается “всяческого принижения роли интеллигенции”, то тут у академика явное
сужение сознания – отнюдь не только его друзья и родственники были интеллигентами,
кое-что о “роли и значении” интеллигенции и другим людям известно. Кстати, сам академик,
судя по его воспоминаниям, является именно врагом советского строя – вполне убежденным
и сознательным. И ничего, получил и профессиональное признание, и статус, и далеко не
самую низкую ставку жалованья.
16
“Известия Академии педагогических и социальных наук”. 2002, ¹ 6, с. 19.
17
Исследование 1993 г. показало: “Лишь 13% советской правящей элиты конца 80-х
годов оказались сегодня за пределами круга руководящих работников… Треть партийной
номенклатуры сегодня находится на высшем уровне государственного управления, а еще
треть занимает командные позиции в экономике. Если же опять чуть-чуть расширить
границы элитарных должностей за счет “предэлитных” позиций или “второго эшелона
элиты”, то мы найдем в этом кругу более 80% партийной номенклатуры” (Н.С.Ершова.
Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома. – В кн. “Куда
идет Россия?… Альтернативы общественного развития”. М.: Интерпракс. 1994. С. 151-155).
18
Головачев Б.В., Косова Л.Б (ВЦИОМ). Ценностные ориентации советских и
постсоветских элит. – “Куда идет Россия?… Альтернативы общественного развития”. М.:
Аспект-Пресс. 1995. С. 183-187.
19
И.Смирнов. Либеральный факультет, отделение мракобесия –
