 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
И дело серьезнее, чем кажется. “Подумаешь, логика рассуждений, некогерентность –
скажет иной читатель. – Важно хорошо делать свое дело!”. А ведь логика – симптом. Это все
равно что сказать: “Этот человек – прекрасный оператор АЭС. Что из того, что логика его
расщеплена и он, видимо, помешался. Ему же не лекции читать”. Но сегодня все мы –
операторы социального реактора, и наши пальцы на кнопках. Мы обязаны сделать усилие и
стряхнуть наваждение.
Глава 6. Учебный пример: некогерентность рассуждений
трудящихся
Выше были приведены примеры некогерентности в рассуждениях должностных лиц
или представителей интеллигенции. Если же говорить о трудящихся массах, то если
говорить на языке марксизма, во время перестройки мы наблюдали явление регресса –
превращение “класса для себя” в “класс в себе”. Иными словами, трудящиеся России,
имевшие в первой четверти ХХ века исключительно развитое классовое самосознание, к
концу века его утратили настолько полно, что стали легкой добычей самых примитивных
манипуляторов и соблазнились столь нелепыми и дешевыми посулами, что можно говорить
не только об утрате социального сознания, но и об отключении здравого смысла. Здравый
смысл использует инструменты мышления гораздо более низкого уровня, нежели классовое
сознание – но и эти инструменты уже оказались недоступны среднему гражданину.
Обыденное сознание стало инфантильным.
Более того, можно предположить, что у большой части городского населения
отключились даже некоторые врожденные, данные человеку природой “механизмы
навигации”, управляющие поведением человека так, чтобы обеспечить его выживаемость.
Реформаторы заманили массу советских людей в такой коридор, движение по которому с
очевидностью ведет к вымиранию если и не всего русского народа, то значительной его
части (а значит, с неизбежным оттеснением оставшихся русских от жизненно важных
ресурсов и с изменением самого типа народа). Но этот факт, который уже практически не
вызывает сомнений, воспринимается и массой обывателей, и их “культурным слоем”
(интеллигенцией) совершенно равнодушно. Не действуют «инстинкты».
Не должен вызывать сомнения тезис о том, что классовое сознание трудящихся России
было высоко развито, хотя другие признаки “классовости” сильно отстали. Вульгарное
советское обществоведение прошло мимо этого важного факта, но сейчас важно его
вспомнить. Антонио Грамши писал в 1917 г. (сходную мысль по-иному выразили и другие
мыслители), что русские рабочие как бы собрали и впитали в себя классовое сознание,
накопленное рабочими всего мира за триста лет. Они стали пророком, несущим в себе “угль,
пылающий огнем”, мысль и язык трудящихся всех времен и народов.
Надолго такое горение не дается, и дело послевоенных поколений было ввести прежнее
горение в спокойный режим, но этого не сумели сделать. Вместо этого элита загнала
трудящуюся массу сначала в мыслительные структуры мещанства (“среднего класса”), а
потом и соблазнила буржуазной утопией. Нас толкнули на ту ветвь “социальной эволюции”,
которая именно для России является тупиковой и на которой мы как особая культура
вымрем. Хотя именно тот взрыв сознания и духа, что произошел в России в начале ХХ века,
открыл для нас узкий проход на простор гармоничного развития. Не успели мы это ущелье
пройти, оказались не на высоте.
Пример поразительной неспособности составить в уме простую цепочку
причинно-следственных связей даже в отношении собственных шкурных интересов дает
история шахтерских забастовок 1989-1991 гг. в СССР. Тогда шахтеры были использованы
как таран против центральной власти и советской системы – политиками из Москвы и
директорами шахт, которые надеялись поживиться в ходе приватизации.
Парадоксально в действиях шахтеров, которые поддались на посулы Ельцина с его
“демократами”, то, что именно этот отряд рабочего класса должен был сильнее всех
