 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
“О программе действий рабочих комитетов, направленных на ускорение
экономической реформы. Содоклад члена регионального совета рабочих комитетов
М.Б.Кислюка”
Для победы революции (а реформа – революция) необходима способность рабочего
движения к смелым, решительным действиям. Совет рабочих комитетов считает
необходимым:
1. Производственным объединениям по добыче угля перевести до 1 января 1990 года
все шахты и разрезы на полную экономическую самостоятельность в соответствии с Законом
о государственном предприятии (объединении)…
2. Кемеровскому облисполкому совместно с заинтересованными предприятиями и
организациями начать разработку технико-экономического обоснования превращения
Кемеровской области в свободную экономическую зону…
4. Средствам массовой информации, ученым, прогрессивным ИТР, рабочим комитетам,
общественным организациям Кузбасса необходимо провести энергичную разъяснительную
работу в трудовых коллективах с целью добровольного и сознательного перехода
коллективов на полную самостоятельность.
Совет рабочих комитетов считает, что самостоятельность предприятий – не самоцель, а
средство проведения политической и экономической реформы нашего общества. Активная
торговля предприятий, в том числе с другими странами, заполнит товарами пустующие
полки магазинов, избавит кузбассовцев от унизительных очередей”.
Как могло этим тезисам аплодировать множество образованных людей, а вскоре после
этого выбрать М.Б.Кислюка губернатором Кемеровской области! Какая может быть полная
самостоятельность дотационных шахт, какая активная торговля с другими странами!
Кажется невероятным, что этому бреду люди могли всерьез верить. Ну хоть бы сейчас
изложили, для урока молодежи, тогдашнюю логику своих рассуждений.
И ведь те, кто раскручивал спираль забастовок, поживились сравнительно умеренно –
подожгли дом, чтобы всего-навсего изжарить себе яичницу. Цитированный выше социолог
В.И.Ильин пишет: “Директора многих шахт действительно воспользовались ликвидацией
административного контроля со стороны объединения для продуманной политики
собственного обогащения… К 1994 г. оказалось много очевидных фактов,
свидетельствующих о том, что часть директоров распоряжалась шахтами как собственными
предприятиями, с которыми скоро придется расстаться. При этом кое-что перепадало и
рабочим в форме необоснованного повышения зарплаты, бартера по “смешным” ценам и пр.
Когда же некоторые шахты оказались в безвыходном экономическом положении из-за
долгов, их директора где добровольно, а где под давлением стали увольняться, оставляя
трудовым коллективам разваленные производства, а себе – накопленные сбережения;
поскольку же они были самостоятельны в своих действиях, то придраться к ним и доказать в
их поведении корыстный умысел почти невозможно”.
Как писал Александр Блок, “и в жолтых окнах засмеялись, что этих нищих провели ”.
А ведь на шахтах велика прослойка инженеров, людей с высшим образованием. Они
находились в постоянном диалоге с рабочими, советовали им. Каков был ход их мысли,
когда они требовали “предоставления шахтам полной экономической самостоятельности”?
Ведь она означала прежде всего отмену государственных дотаций шахтам – при том, что по
рыночной цене уголь большинства шахт никто не купил бы (поразительно, что точно такая
попытка была сделана при введении НЭПа на шахтах Донбасса в 1921 г., и пока власти
успели восстановить “зависимость” шахт от государства и обеспечения их продовольствием,
значительная часть шахтеров умерла с голоду – но этого они не запомнили и способностью к
рефлексии не обладали).
За три волны шахтерских забастовок ими был сформулирован и предъявлен большой
массив требований (1760 документов только в 1989 г.). Их анализ показал, что примерно
