 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
половина требований носила политический характер, не связанный с профессиональными и
социальными проблемами шахтеров. В основном требования были направлены против
центральных органов государства: “руки прочь от Литвы”, “департизация органов МВД,
КГБ, армии, народного образования”, “устранение цензуры в средствах массовой
информации”, “отставка председателя Гостелерадио Л.Кравченко”, “передача II канала ЦТ и
I канала радио в ведение РСФСР” и пр.
Зачем они выдвигали эти требования, чего хотели? В них не было логики, они часто
были взаимоисключающими у разных коллективов. Например, шахтеры одновременно
требовали “сохранить Союз” и “создать Совет Конфедерации Суверенных государств с
полномочиями координирующего органа”. К 1991 г. полностью исчезли “конструктивные”
требования – технико-технологические, организационные и экологические. В документах
уже выражена “твердая убежденность в необходимости смены государственного
руководства (а может быть, и всей общественно-политической системы)81.
В октябре 1990 г. II съезд шахтеров утвердил текст Генерального типового тарифного
соглашения. Его главный пункт – “обеспечение справедливой оплаты труда в соответствии с
рыночной стоимостью горняцкой рабочей силы”. Какое убожество мысли, при чем здесь эти
туманные политэкономические категории! Взрослые люди, разрушая источник пищи для
своих детей, требовали бессмысленной виртуальной сущности – “рыночной стоимости
горняцкой рабочей силы”! Что это за фантом, кто его видел, кто его мог подсчитать? Что
такое “рабочая сила”? Ведь это абстракция высшего уровня, не найдется двух человек,
которые смогли бы высказать о ней два одинаковых суждения, не сверяясь на каждой фразе с
“Капиталом” Маркса. И как можно было требовать в 1990 г. рыночной стоимости, когда
рынка и в помине не было? Но уже и тогда каждый, почесав в затылке, мог бы догадаться,
что на нерентабельных шахтах рыночная стоимость горняцкой рабочей силы равна нулю.
Именно этого они и хотели?
Шахтеры требовали отказа от советской системы , в которой занимали
привилегированное положение, и желали ориентации на “опыт практики экономически и
социально развитых стран”. Допустим, они посчитали, что СССР не является развитой
страной – так с какой стати он должен брать за ориентир страны иной “весовой категории”?
Ведь это требование неразумно с очевидностью – а его принимали на съезде, обсуждали,
голосовали.
Результат известен. Шахтеры нанесли удар, который добил советскую систему и были
отброшены режимом Ельцина в сторону. Среди них началась массовая безработица, зарплата
сократилась в несколько раз. Ясно, что они совершили ошибку фундаментального характера
– и ни каких признаков разумного анализа, извлечения уроков.
Глава 7. Учебный материал: экологическое кликушество элиты
Когда разрушение логики сочетается с невежеством и воспаленным
идеологизированным воображением, возникают социально опасные состояния целых
социальных групп. В моменты кризисов такие группы, превращенные в возбужденную
толпу, могут послужить взрывным устройством, сокрушающим целые страны. Во время
перестройки такой толпой стала часть интеллигенции, возбужденная экологической
проблемой. Политическая роль экологических движений была отмечена и в других странах
социалистического лагеря. В российском обзоре материалов экологического конгресса 1992
г. сказано: “Злободневна для нас тема доклада Дж. Энеди и В.Ширман (Венгрия)
“Социально-инвайронментальные движения и гражданское общество”. В условиях
относительной стабильности государственного социализма 70-х годов эти движения
косвенно способствовали поддержанию стабильности. Когда наступил кризис второй
половины 80-х, они превратились в социальную силу, оппозиционную режиму как таковому,
а функция охраны среды отошла на второй план”82. Та роль, которую сыграли экологи в
политической программе перестройки, отражена в социологической и обзорной литературе
