 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
(см. 83). Здесь рассмотрим влияние их деятельности на общественное сознание.
Начиная с середины ХХ века промышленная цивилизация в целом натолкнулась на
естественные ограничения для непрерывного роста производства и потребления. Возник
тяжелый, но пока еще подспудный культурный кризис (“экологический кризис”) – под
сомнения были поставлены главные идеи, на которых стоит индустриальная цивилизация.
На этом кризисе сразу стали паразитировать идеологи. Экологический страх стал мощным
средством манипуляции сознанием.
Например, знаменитый психоз в связи с “озоновой дырой” нанес ощутимый удар по
экономике целых регионов мира. Добившись международного запрещения использовать
фреоны, промышленно развитые страны Запада не позволили другим странам получить
экономические выгоды от применения этой технологии, которую те только что освоили.
Никаких разумных оснований для этого не было. К моменту, когда были под давлением
экологов подписаны Монреальские соглашения, ни одно исследование атмосферы не
обнаружило корреляции между содержанием фреонов в воздухе и уменьшением содержания
озона. Озоновая дыра находилась над Антарктидой, а 99% фреонов промышленного
происхождения вырабатывались и потреблялись в Северном полушарии. Ни эксперименты,
ни теоретические расчеты не предлагали механизма переноса загрязнений через экватор.
Последующие атмосферные исследования также не дали никаких объяснений.
Экологическая риторика приобрела чисто идеологический, зачастую совершенно
иррациональный характер. Во время перестройки она была использована в полной мере и в
СССР. Замечательно, что после ликвидации СССР экологическое движение было сразу
свернуто. Начальство нажало на кнопку – и все “экологи” исчезли. Так, в Литве моментально
прекратились всякие протесты против Игналинской АЭС, а в Армении спустя какое-то время
были начаты работы по продолжению строительства Армянской АЭС.
Те политики, которые использовали экологическую риторику как инструмент для
сокрушения СССР, действовали вполне рационально – в том числе и подрывая рациональное
мышление политизированной части общества. Не о них речь. Речь о той части
интеллигенции, которая вовсе не желала гибели СССР и даже не думала об этом, но дала
себя увлечь риторикой, противоречащей знанию, логике и здравому смыслу – и стала
пушечным мясом перестройки и реформы.
В представлении экологических проблем СССР была резко нарушена мера, вопрос был
вырван из той системы координат, в которой он мог быть осмыслен рационально. Каждая
очередная кампания принимала характер психоза , а “экологически возбужденная” часть
общества превращалась в толпу , принципиально отвергающую и диалог, и рассудительный
тип выступлений, и суждения специалистов. При соучастии образованного слоя в массовом
сознании был создан злонамеренно деформированный образ, подкрепляющий общее
разрушительное кредо “Так жить нельзя!”
Само представление СССР как огромной зоны экологического бедствия было ложным.
Это знали и наши специалисты, и западные журналисты, которые постарались внушить эту
мысль западному “среднему классу”, мнение которого, в свою очередь, оказывало большое
влияние на нашу интеллигенцию. Со мной был такой случай. В 1994 г. было устроено
двухнедельное путешествие на теплоходе группы наших и иностранных ученых и политиков
по рекам и озерам, от Москвы до Петербурга – плавучая конференция. Кроме нас была
большая группа туристов из Испании. Увидев, начиная с самой Москвы, на берегах рек
купающихся людей, они пришли в большое волнение. На середине пути они и сами
осмелились искупаться – теплоход специально остановился в красивом месте. После того,
что они наслушались о России, вид огромной речной системы, на всем протяжении которой
люди могли купаться, их потряс.
В самой Европе о купанье давно забыли, и рассказы стариков слушают с недоверием –
но при этом вовсе не считают свою экологическую обстановку катастрофической. Особенно
сильное впечатление произвело на испанцев зрелище Череповецкого металлургического
комбината, вблизи которого тоже купались люди и вода в реке была прозрачной – по
