сравнению с ним домны Бильбао являют собой образ ада84.
СССР, проводя форсированную индустриализацию при нехватке средств, был
вынужден компенсировать эту нехватку перерасходом экологических ресурсов, однако
обширность территории позволяла биосфере справляться с нагрузками. Но в любом случае
требовать под экологическими лозунгами смены общественного строя и перехода к
рыночной экономике было глупо. Ведь рыночное общество имеет в качестве своего
духовного основания, как выражался А.Тойнби, идолаторию самодовлеющего
человеческого индивидуума. Но это принципиально антиэкологическое мироощущение, в
котором индивид противопоставлен природе и всем другим индивидам. Об этом написана
уйма литературы, и наша интеллигенция никак не могла этого не знать.
Даже на бытовом уровне мы уже с первых шагов реформы могли видеть, насколько
агрессивным стало вторжение сильных индивидов (каждого по-своему) в окружающую
среду человека. Например, отброшены культурные нормы, оберегающие среду от шумового
загрязнения (кстати, одного из важных видов загрязнений). О правовых нормах и говорить
нечего. Подростки на мотоциклах, даже без глушителей, могут ночь напролет
демонстративно разъезжать по микрорайону. В метро раньше подъем на эскалаторе давал
человеку пятиминутный отдых теперь в ухо ему орет хриплая реклама египетских
курортов. А в вагоне некуда уткнуть усталые глаза. Посмотришь в одну сторону мерзкая
картинка с кричащей надписью: Снимаем жир с живота и бедер! Повернешься к другой
стенке, там Лечение прыщей и угрей! Мелочь, но красноречивое проявление
самодовлеющего человеческого индивидуума.
Как могло образованным людям придти в голову, что господство частной инициативы
и частного интереса будет более бережно относиться к природе, чем огосударствленное
хозяйство? Для такого убеждения не было никаких исторических оснований на втором
витке индустриализации в середине ХХ века разрушение природной среды в США и
Западной Европе стало одной из очень широко обсуждаемых тем. Положение на Западе было
улучшено двумя способами. Во-первых, именно вследствие сдвига к социализму резкому
усилению роли государства в регулировании экономики. Во-вторых, вследствие массового
вывоза экологически вредных производств в страны третьего мира. Этому процессу
посвящена обширная литература, он широко освещался в СМИ и заведомо был известен
нашей интеллигенции.
Принципы рынка неумолимы и по своей силе несравнимы с экологическими
сантиментами западного общества. Достаточно взглянуть на просочившийся в печать
конфиденциальный меморандум главного экономиста Всемирного банка Лоуренса Саммерса
(впоследствии главного казначея США), который он разослал своим ближайшим
сотрудникам 12 декабря 1992 г.: Строго между нами. Как ты считаешь, не следует ли
Всемирному банку усилить поощрение вывоза грязных производств в наиболее бедные
страны? Я считаю, что экономическая логика, побуждающая выбрасывать токсичный мусор
в страны с низкими доходами, безупречна, так что мы должны ей следовать85.
Л.Саммерс совершенно правильно и честно сформулировал проблему: поведение
хозяйственных агентов диктуется определенной экономической логикой. Поиски злого
умысла, моральные обвинения, к которым прибегают зеленые, просто неуместны, если эта
логика принимается в принципе. Но эта логика несовместима с экологическими критериями.
Вера в экологичность рыночной экономики противоречила и логике фактов, которые
также были доступны и должны были быть приняты во внимание рационально мыслящими
людьми. Например, большой проблемой юга Европы являются поджоги лесов . В Испании
этим занимаются целые подпольные фирмы, располагающие авиацией. Зажигательные
средства замедленного действия сбрасываются на миниатюрных парашютах. Заказчики
лесоторговые фирмы, которые после пожаров скупают на корню обгорелый лес по очень
дешевой цене. Сталкивались ли наши советские экологи с таким систематическим бизнесом
в плановой экономике? Нет на такие услуги спроса не было. Другая проблема Испании
после отмены границ туда повадились автоцистерны с отходами химического производства
|