 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Украине – в 50 раз, в Белоруссии, особенно в Гомельской области – в 40 раз…”93.
Замечательно, что достоверные сводки о мониторинге состояния здоровья населения
после Чернобыльской катастрофы печатаются в том же журнале РАН, авторами из того же
Института социологии РАН! В одной из статей, в частности, говорится об “оценке состояния
здоровья населения, проживающего в зоне бедствия, данной международной группой
экспертов в 1990 г. В группу входили 200 экспертов из 25 стран и семи международных
организаций. Участники тесно сотрудничали с государственными, научными и другими
организациями бывшего Союза… Особое внимание было уделено выявлению возможных
патологических изменений щитовидной железы в результате воздействия радиоактивного
йода. По результатам обследований, как отмечается в опубликованном докладе, не
обнаружено статистически значимых различий в щитовидной железе детей 2-10 лет в
загрязненных и контрольных населенных пунктах”94.
И в западной, и в российской прессе до сих пор проходят сообщения, согласно которым
в результате воздействия радиации после катастрофы погибло 300 тыс. человек. Обычно при
этом умалчивается тот факт, что это –
расчеты , сделанные исходя из “линейной” модели
воздействия радиации. Действительность совсем иная, реальные данные постоянно
публикуются в специальной литературе, но иррациональная вера мешает образованным
людям в них вникнуть. В “Независимой газете” эти данные были приведены. Вот они:
“В 2000 году в Вене состоялась 49-я сессия Научного комитета по действию атомной
радиации ООН (НКДАР ООН). Созданный в 1955 году, НКДАР ООН анализирует состояние
наиболее актуальных проблем медицинской радиологии и радиационной защиты. Среди них
– генетические эффекты, радиационный канцерогенез, влияние малых доз ионизирующих
излучений, радиационная эпидемиология, радиационное поражение ДНК, радиационный
мутагенез и другие. Одним из наиболее значимых документов, подготовленных к 49-й
сессии НКДАР ООН, стал отчет “Уровни облучения и последствия чернобыльской аварии”.
Сегодня, в день 15-летней годовщины чернобыльской аварии, прокомментировать этот
документ, а также ответить на несколько вопросов об основных уроках Чернобыля
корреспондент “НГ” попросил руководителя российской делегации на сессии НКДАР ООН,
члена Главного комитета Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ),
директора Государственного научного центра “Институт биофизики”, академика РАМН
Леонида Ильина.
–
Леонид Андреевич, какие же основные выводы содержатся в отчете НКДАР ООН?
–
В нем сделаны два основополагающих вывода. Первый вывод гласит, что ни одного
случая острой лучевой болезни среди ликвидаторов, то есть тех людей, которые участвовали
в ликвидации последствий аварии в течение первых двух лет (1986-1987 годов), и населения,
проживающего в так называемой чернобыльской зоне, зафиксировано не было. По оценкам
специалистов Института биофизики, общее число задействованных в тот период на
Чернобыльской АЭС людей составляло около 227 тысяч человек, из них примерно половина
– военнослужащие…
Повторяю, что среди этих людей, по всем официальным и научным данным, ни одного
случая острой лучевой болезни и хронической лучевой болезни зафиксировано не было. Это
принципиально важный результат, полученный на основании крупномасштабных
исследований здоровья чернобыльцев в России, на Украине и в Белоруссии… Эти данные
получены путем тщательного изучения всех случаев заболевания и смертности.
Таким образом, можно утверждать, что до настоящего времени не зафиксировано
увеличения общей заболеваемости злокачественными опухолями или смертности, которые
можно было бы отнести за счет действия радиационного облучения. Среди ликвидаторов и
детей не наблюдалось значительного роста риска заболевания лейкемией – одного из
наиболее чувствительных показателей облучения”95.
Утверждения экологов бывают настолько тоталитарны, что иной раз почти все
общественные институты и устроения причисляются ими к числу факторов, несовместимых
с жизнью человека. Вот из той же статьи: “Сельское хозяйство – еще один опосредованный
