 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Да и вся теплосеть страны была уже сильно изношена, а это – металл.
Этот лозунг, который прямо взывал к аутистическому мышлению, обосновывал
начавшееся разрушение хозяйства (советский строй подрывался прежде всего с этого края).
Лозунг А.Н. Яковлева сразу претворился в резкое сокращение капиталовложений. Была
остановлена наполовину выполненная Энергетическая программа, которая надежно
выводила СССР на уровень самых развитых стран по энергооснащенности (сегодня Россия
по обеспеченности этим необходимым для любого хозяйства ресурсом быстро опускается
ниже стран третьего мира).
Начиная с конца 2000 г. в РФ стала нарастать волна аварий и отказов в
теплоснабжении. Это привело в замешательство и верховную власть, и министров – как
будто они не знали, что Россия – холодная страна. Вице-губернатор Санкт-Петербурга
А.Смирнов высказался откровенно: “Если говорить в общем, то в последний год проблему
ЖКХ только научились правильно понимать. Но этой проблемой по-настоящему пока ни
граждане, ни власти ещ¸ не начали заниматься”102.
Но ведь это чудовищное признание. Чего можно было не понять в “проблеме ЖКХ”?
Все в этой проблеме было досконально известно, при правительстве работает большая
группа вполне компетентных экспертов, они пишут четкие доклады и концепции, в стране
есть целый ряд НИИ, КБ, фирм, вузов. Довольно точные прогнозы делались начиная с
первого года реформы. Что же это за власть, которая только “в последний год проблему
ЖКХ научилась правильно понимать”, а заниматься этой проблемой и до сих пор не начала?
Аутизм нашей интеллигенции достиг в перестройке небывалого уровня. Ведь
действительно она всерьез поверила в фантазию “возвращения в цивилизацию”, в “наш
общий европейский дом”. Думаю, сам Горбачев не мог ожидать такого эффекта от
совершенно нелепого обещания. Ведь на Западе никто и никогда ни словом не обмолвился,
не дал оснований считать, будто русских или чувашей в этот “дом” приглашают. Эта
фантазия “братания с Западом” не согласовывалась ни с какими реальными признаками,
сейчас даже трудно представить себе, что в 1989-1990 гг. множество умных и образованных
людей в нее верили (говорят, что многие украинцы и до сих пор верят, и мы можем только
порадоваться такому оптимизму).
Моя знакомая испанская журналистка, хорошо знающая русский язык, получила работу
в одном международном информационном агентстве и объехала много областей России и
страны СНГ, беря интервью у губернаторов и президентов. Когда она уезжала, я спросил ее о
впечатлениях. Больше всего ее поразила одна вещь: буквально все до одного “региональные
и национальные лидеры” спрашивали ее с обидой: “Почему Запад нам не помогает? Когда
хлынут западные инвестиции?” Она не могла понять, откуда взялась сама эта иллюзия и
спрашивала меня: “Сергей, ты ведь помнишь, что никто на Западе никогда не обещал
никакой помощи?” Да, никто и никогда. Более того, были ясные предупреждения, что
никаких надежд мы питать не должны: Рим предателям не платит! В 1990 г. я не раз
слышал эту фразу со всяких круглых столов высокого ранга на Западе.
Как мыслилось и до сих пор еще кое-кем мыслится наше “возвращение в
цивилизацию”? Какой-то образ будущего, пусть туманный, ведь должен же был витать в
воображении наших интеллектуалов, когда они призывали людей ломать наше
“неправильное” народное хозяйство? Как они представляли себе то “место”, куда мы должны
были плюхнуться на ковре-самолете реформ?
Все это, конечно, неприятные вопросы, жестоко их задавать нашим бедным честным
демократам. Потому что они не думали . Они грезили наяву, их сознание было сдвинуто в
розовый туман аутизма. А в таком состоянии у людей возникает сладкое чувство
безответственности
. А.С.Панарин трактует этот большой сдвиг в сознании в терминах
психоанализа – как “бунт юноши Эдипа ”, бунт против принципа отцовства,
предполагающего ответственность за жизнь семьи и рода. Структуру этого явления он
разбирает на примере антисталинизма 103.
В гл. 1 приведено рассуждение историка В.Г.Хороса “об интеллектуальном и во
